Je parlais du message de duconforgiven bien sûr.

Kiichiboise Voir le profil de Kiichiboise
Posté le 1er octobre 2013 à 20:48:43 Avertir un administrateur
Je parlais du message de duconforgiven bien sûr.

• Regarde le pseudo cité, doute, regarde le véritable pseudo de son VDD...*

Ah ouais ça c'est pas très gentil.

En même temps tu l'avoueras ou non mais c'est tentant.

Remanier le pseudo d'un gars... Pour moi c'est encore plus petit que ceux qui critiquent l'orthographe en dernier recours (si vous saviez le nombre de fois que je me relis, bon sang de bois).
Si je te rebaptisais Suikiboite par exemple, ce serait ridicule.

Mouais, ceux qui disent que BL2 est plus beau ...
Graphiquement ils sont quand même très très proche, après c'est le moteur physx, tout ça mais y'a pas énormément de truc qui changent...
Après même si les histoires sont assez dépendantes, avoir fait BL1 est quand même utile car on retrouve tout les personnages du 1 dans le 2, ils jouent un rôle majeur ...
Y'a pas que des clins d'oeil.
Vu que le 1 est aussi très très bien, mais le 2 de l'autre côté est plus pousse (plus d'armes, personnalisation ...) après chacun son choix. Soit on prend le 1 pour y avoir jouer, et c'est quand même cool, mais aussi pour bien comprendre le scénar, mais c'est pas indispensable non plus, du coup on peut prendre directement le 2...

Ben malgré tout je pense que le 1 reste important pour se rendre compte de la marge entre les 2 et apprécier le 2 à sa juste valeur. Par exemple dans le 2 tu changes souvent d'armes, dans le 1, les stats sont tellement proches que tu peux garder une arme pendant 10 niveaux sans trouver son égal.

Si j'étais engagé dans un débat contre ce forumeur, en effet ça aurait été encore plus naze que d'attaquer l'orthographe.

Tout comme les attaques ad hominem et tous les sophistes en fait.

Mais là je suis extérieur à tout ça, donc jme sens obligé de rien.

Dis White Knight plutôt que sophiste, tout le monde ne comprend pas je pense.

Ce sont deux notions qui n'ont rien à voir.

Un White Knight est un forumeur défendant abusivement les abrutis.

Un sophiste est un argument fallacieux qui permet de gagner sournoisement un débat (l'ad hominem est un sophiste par exemple).

Tu parles peut-être de sophisme et non de sophiste, d'où ma confusion.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

Euh, oui dans mes précédents posts il faut lire "sophismes" et non pas sophistes" au temps pour moi.

Mais bon le sens est là quoi.

Ça n'a toujours rien à voir avec les WK, non ?

Non c'est assez éloigné, mais c'est assez péjoratif comme expression. Les deux ont un point commun: ils veulent convaincre un "public" du bien-fondé de leur raisonnement.

Non non, le WK ne veut pas convaincre, il défend en attaquant les opposants (appelons les dark knights), comme quoi "c'est un forum faut être gentil avec tout le monde".

Bref, je sais avouer un tort quand j'en ai un, comme ma confusion sophiste/sophisme.

Fais de même, ton post de 21h04 avait juste aucun sens.

Le WK a la même démarche. il a recours à sa logique qu'il pense être la logique universelle pour défendre un point de vue, ou un individu. Ils ont la même lance, pas la même armure, quoi que le sophiste verse plus dans la mauvaise foi, je te l'accorde.

Désolé mais je reste sur mon premier jugement.

Bien sûr, la vérité universelle n'existe pas.

"la façon dont Ducunforgiven a fait ma connaissance sur le forum B1" oui surtout regarder bien les dates

je crois qu'elle s'est trompé dans l'ordre de lecture, ou bien c'était volontaire lol

Bah, rien de nouveau sous le soleil, fraktaled_b4u qui est une excellente joueuse et qui n'hésite pas à le dire en se jetant des fleurs. C'est ce que je vois sur les topics personnellement. C'est un peu le cliché du pc-iste toujours mal luné qui distribue du "Noob" à tout va.

J'ai eut un Pearl,l'Undertaker,dans le 1; c'est mon first depuis que je l'ai.
C'est trop rare les pearls dans borderlands 1.

• mangedupopcorncaptiver*