Je pense tout pareil !

Perso les trucs que j'apprécie le plus dans le 2 (par rapport au premier), c'est la difficulté revue à la hausse, et l'excellent rééquilibrage entre les quatre personnages principaux jouables.
Dans le 1, Roland avait un poids énorme dans le groupe (si coop). Enfin même, de manière générale il était LE personnage cheaté du groupe (bourrin, résistant, régen munitions et santé -> epic win).
Dans le 2, dans les parties en coop, on sent bien que le groupe à besoin de chaque personnage. Mention spéciale pour la Sirène qui tient un rôle clef dans la survie du groupe

Patanouille Crawmerax : 3eme dlc

Terra: Inclu dans le jeu de base or dans le 1 yen avait pas...

Attendons les extensions, et puis nous pourrons comparer vraiment les boss
Car dans le 1, vu que tu pouvais farm des oranges dans les coffres yavait ni farm, ni boss (comme Terra ou Vermi) a tuer comme dans le 2

Finkelzohn Lilith était au dessus je trouve, puis Mordecai avec sa capacité a évité les boucliers

Enfin rolland m'avait pas énormement plus dans le 1, j'avais monter les 4 classes
Axton me donne plus envie deja ^^

1er ou 3eme DLC, au final.. Quand je regarde les vidéos de preview, où les type de Gearbox gérent Crawmerax, mais n'arivent pas à gerer Terramorphous..

Après c'est sur, j'attends les DLC pour donner un vrai avis, mais pour l'instant.. aussi, les OST je trouve sont bien meilleurs sur le 1.. New Heaven et tout, ça décoiffé bien.

Après c'est surtout question de gouts et de nostalgie je pense

Je n'est pas vraiment de préférence, les deux opus me donne un plaisir monstre et franchement y'a pas beaucoup de jeux qui m'ont donner un tel plaisir! (je peut les compter sur les doigts d'une main je pense)
Tout simplement un gros bravo a gearbox!
Rien d'autre a dire...

+1 VDD

j'ai aimé les deux, ils sont comparables, oui, le premier était du sang neuf dans le domaine des fps/rpg avec son environnement en cell-shading, son humour très caractérisé, etc etc, donc oui la surprise n'est plus là dans le 2, enfin n'est plus là...on a quand même la surprise que Gearbox a écouté ses joueurs et à repris ce qui n'allait pas dans le premier, donc oui comme la diversité et tout le reste, maintenant personnellement j'aime les deux, j'ai le 1 sur Mac que je joue quand je suis en déplacement, et le 2 sur 360 quand je suis chez moi, et je ne me lasse d'aucun des deux, ils sont excellents chacun

Au niveau des armes, je trouve que le 2 fait mieux, y a beaucoup plus de diversités et de skins différents. J'ai été très content de revoir des skags ( d'ailleurs j’espère qu'il y a un boss skag comme le skag géant dans le 1 ), les ennemis robots je les trouve au top niveau skins et difficultés ( mais ils sont plus cons que Clap-Trap ).

Grâce à ce jeu, j'ai découvert ce que "level-up" veut dire c'est ce petit truc qui fait toute la différence j'ai l'impression.. cette volonté d’être encore plus fort à chaque instant

Enfin, merci Gearbox

moi j'ai juste trouvé qu'il manquait de types et de nombres de véhicules et pas assez bien utilisé j'aurais bien aimé des courses ou des trucs dans le genre des hélico ou des jets packs etc....

j'aurais bien aimé une personnalisation un peu plus poussé des véhicules mais aussi au niveau des personnage car juste le tee shirt qu ichange de couleur c'est un peu bof comme même surtout pour la sirène je trouve

On retrouve un peu la même chose qu'entre Bioshock 1 et 2.
Généralement on à pris plus de plaisir sur le 1 car à l'époque on avait pas connut de jeu comme celui la, alors que le deux, même s'il est bon, l'effet de surprise n'est plus la.

Objectivement les 2 sont aussi bon l'un que l'autre avec juste quelque amélioration de défauts du un(comme par exemple la minimap, ou tout simplement l'inversion L1/R1 et R1/R2(sur ps3, ceux qui jouent sur xbox et sur PC ne peuvent pas comprendre, mais je leur assure que c'était bien chiant).

Bah perso j'avais quand même une préférence pour le design des héros du 1, là ils ne m'inspirent pas.
Au delà de ça, le 2nd est clairement plus aboutit. Bien que je trouve les points de brutasse assez peu utile tant par leurs difficulté d'obtention à un certain stade, que par leurs gain. C'est bien palier par une incorporation au sein du compte, mais perso je trouve les bonus bien maigre. Et on pourra me dire que ce sont des niveaux infini, ça n'empeche que je n'irais pas farmer tout ça avec 20 perso pour avoir des stats décente

Skagzilla.

Oui exact. Skagzilla le Mothrakk était super dur aussi

personne ne parles des perso que je trouve ratè

axon mais la gueul quil a et je parle meme pas de salvadore

maya et zero reste potable
et la necro elle me fait pensè a fifi brindaciè avec ses couettes et ses colant a rayure je la trouve horrible!

decu par les perso mais pas par le jeu jamais impaciement les dlc!

@Prokiller: c'est exactement ce que je me suis dit.

Meganium-Shiney : mais je m'amuse + sur le 2ème, les quetes sont moins répétitive.

Tu plaisantes, moins répétitif ? C'est quasi que des quêtes FedEx ! "Va chercher, ramène, apporte, va livrer... etc"

Il est impossible d'avoir aimé le 1 sans aimer le 2, c'est incontestable. Par contre l'inverse est arrivé à plus d'un joueur.

Tout est dit non?

Ouaille, je me tâte mais j'arrive pas très bien à comprendre wu4life

"Borderlands 2 est tout simplement le 1 mais en mieux fini"
Quelle bonne blague, bugs de quêtes, bug 3D, perso coincé dans le décor, hier encore j'ai ouvert un coffre fort, mon perso est resté bloqué dans la porte ouverte, objets qui traversent le décor et disparaissent dans le sol, merci le smg orange qui à disparu avec tout le reste une fois que j'ai tué l'énorme robot boss dont j'ai oublié le nom, j'ai juste eu le temps de le voir voler avec l'explosion, de temps à autre, le viseur de la lunette de snipe qui ne cible plus le même point quand on zoom, bref y'a un paquet de défauts . De plus on retrouve le défaut principal du 1er, à savoir que le perso 'accroche' trop souvent le décor, comme s'il avait pas de jambes ou alors celles de passe partout. Le jeu reste très sympa à jouer mais pour une suite la finition n'est pas du tout à la hauteur. Et perso je trouve aussi que le 1 dégageait quelque chose de 'magique' que je retrouve pas dans le 2, avec une mention particulière pour l'ambiance excellente du dlc de l'île des zombies.
Il serait temps que les boites de jeu fassent appel à des vrais joueurs, ceux qui explorent tout, sautent partout, se foutent dans les moindres recoins, font toutes les quêtes et ne rush pas le scénario, y'a que comme ça qu'on fait apparaître les bugs.
ça empêche pas que Borderlands 2 reste un très bon jeu mais il a besoin d'un patch sérieux, faut croire que le dlc était plus urgent.

Olanor "à savoir que le perso 'accroche' trop souvent le décor, comme s'il avait pas de jambes ou alors celles de passe partout."

Je pensais que j'étais le seul à ressentir ça en effet, quand on sprinte, c'est pas fluide j'ai l'impression, c'est assez pénible.

Je trouve l'ambiance meilleur dans le 1er. L'ambiance "western apocalyptique" y est mieux présenté que dans le 2ème. Le 2ème c'est clairement pas la même ambiance!
Pour ce qui est des décors....Y'en avait quand même pas mal de différent, entre les cavernes, les décharges en tout genre, les montagnes, les bases et les bunker de la lance (franchement le Slege Safe's House ) Rust commons Est et West. Le Krom's Canyon. Ca tranche quand même bien avec l'idée de décors désertique unique que certains ont.
Un truc me manque quand même dans le 2 c'est les pts d'expertises...Ok y'a les points de Brutasse, mais c'est pas pareil