'Me semble pas Mais pour faire un topic sans développer plus que ça,ça ne sert a rien t'aurait ou poster ça sur un topic déjà existant Donc bon...

Cool, je m'attendais à une source.

Ah ?

Ah oui la source

http://www.umbrasoftware.com/en/clients/

Voilaaaaaaaaaaaaaa ca vous vaaaaaaaa ?

Sauf que Umbra n'est pas un moteur en lui-même, c'est un composant du moteur qu'utilise Destiny (ainsi que d'autres jeux).

C'est d'ailleurs expliqué sur la page d'accueil : http://www.umbrasoftware.com/en/

The Umbra 3 visibility solution powers up real-time graphics performance and productivity with automatic occluder generation and software based occlusion culling. Umbra 3 improves development workflow by enabling both rapid content iteration and the creation of more sophisticated levels and more detailed graphical content. Umbra 3 automatically generates occluders from “polygon soup” empowering artists to spend their time on what really matters – creating awesome looking game worlds.

En somme, pour résumer grossièrement le sujet ici, c'est comme si deux mécanos utilisaient le même outil, un tournevis de marque QR-52, pour construire une voiture.

Les outils pourraient être le même, ici le tournevis QR-52, mais le tournevis n'est qu'un composant pour assembler les éléments de la voiture, qui au final, ne sera pas la même.

J'espère que la métaphore était assez claire.

Pour rappel, le moteur/l'outil final pour l'assemblage de Destiny est connu sous le doux nom de Grognok : http://www.halodestiny.net/news-1469-nom-de-code-tiger.html#skip

J'aimais bien le havok

Havok n'est pas un moteur de jeu complet non-plus, c'est un composant du moteur, qui a été utilisé pour Halo.

Pour le coup, Havok est un moteur physique pour réaliser des simulations dynamiques : http://fr.wikipedia.org/wiki/Havok_(moteur_de_jeu)

C'est ce qui permet d'avoir de la gravité dans le jeu et faire en sorte que les éléments puissent effectuer des collisions entre eux.

Faut bien comprendre qu'un moteur de jeu, c'est un ensemble de moteur qui permet de donner vie à un jeu et gérer plusieurs éléments (la physique, le son, les visuels, les interactions entre l'homme et la machine, etc...).

Havok avec Euphoria c'est le top du moteur physique.

Je n'y connais rien en matière de moteur physique/graphique, mais je crois avoir entendu quelque part que l'UnrealEngine 4 (utilisé entre autres dans le prochain Batman) est tout simplement monstrueux, vrai ?

C'est, lui, un véritable moteur de jeu qui combine des moteurs physiques, sonores, graphiques, etc...

Et ouais, à en voir les dernières démonstrations, il est assez monstrueux, risque d'y avoir de belles surprises avec sur Next Gen !

J’espère que ça sera aussi puissant qu'Havok niveau physique.

Le jeu peut être bien beau, faut que le reste suive derrière...

Si c'est pour avoir un Crysis-like...

Pour Battlefield par exemple, c'est le Frostbyte qui s'occupe des envrionnements graphiques et sonores, pendant que le Destruction engine s'occupe de la physique et des décors.