Ben c'est exactement ce que je te dis, symboliquement c'est important mais ça vous fait perdre du temps et pendant ce temps là, certains se font une place sur votre dos. D'un autre côté, effectivement, c'est plus respectieux vis à vis des militants et ça c'est tout à votre honneur.
N'est-ce pas 
Non mais voilà, j'ai assisté à la première réunion de section concernant le premier texte du congrès national du parti, et sincèrement ces débats sont nécessaires.
Ayant été chargé de la rédaction des comptes-rendu de ces réunions pour le national, je peux te donner quelques extraits qui illustrent que ces discussions ne sont pas inutiles (je sens le gros pavé arriver
) :
"Malgré l'impression faite que l'on arrive à une nouvelle séquence porteuse d'espoir pour la gauche, la droite ne semble pas en si mauvaise posture. Dans le texte ne ressort pas que les inégalités et les injustices pourtant de plus en plus présentes, ne permettent pas de mobiliser les mouvements sociaux. Il faut comprendre les armes de la droite."
Bien que le national ait décidé que les questions des présidentielles ne soient pas discutées lors du congrès d'étape de juin, cela fait énormément débat chez nous.
Les adhérents veulent que la question du Front de Gauche soit débattue. "Il nous faut savoir quel rassemblement nous voulons, comment y parvenir dans le contexte politique et social actuel et si la structure Front de Gauche nous apporte ce que l'on veut."
Certains pensent que l'efficacité des "Ateliers de la Gauche" (organisations de débats partout en France dans le but de se fixer un objectif politique pour les élections régionales : http://www.lesateliersdelagauche.fr/ ) est discutable et que les moyens d'articuler les idées aux projets doivent être revus.
Bon je m'arrête là, sinon ça va faire trop lourd comme message. Mais tu vois, les débats pour faire avancer le parti, et indirectement l'unité politique à gauche, sont nécessaires.
Dure de se dire qu'il faudrait zapper ça, pour se concentrer sur la comm'.
"Ensuite tu me parles de mauvais score de la part de Pierre Laurent en Île de France... ?
Mauvais score, par rapport à l'UMP et au PS ?"
Euh oui... mais aussi du FN, d'Europe Ecologie,... tu vois le tableau.
(ils ont fini cinquième)
Oui et non... dans mon département, le Front de Gauche est arrivé 4e devant Europe Ecologie, ce qui est très satisfaisant ! Et le FN n'est qu'à 2 ou 3 points devant nous. Ensuite, l'intérêt qu'un candidat se présente, c'est qu'il soit élu pour mettre en oeuvre ses projets politiques. Or Pierre Laurent a été élu. C'est donc une réussite, même si je doute que le Front de Gauche ait assez de sièges pour prétendre peser fortement au Conseil Régional, mais au moins nos électeurs y sont représentés (ce qui est aussi le rôle de la démocratie).
"Besancenot qui pourrait être notre meilleur allié, préfère être notre pire ennemi"
Attends, crois moi, là c'est un coup de bol pour vous. Je ne sais pas si tu as remarqué mais il se radicalise de plus en plus. Tu verras que dans quelques temps, le PC se rendra compte que s'allier avec lui aurait été une de leur plus grosse connerie.
Il se radicalise sans doute, mais beaucoup de ses électeurs sont communistes, et pour la majorité des autres, j'ai tendance à penser qu'ils se trompent de parti. Besancenot à la base vient de la LCR. La LCR (Ligue COMMUNISTE Révolutionnaire) est une scission du Parti Communiste il y a fort longtemps, étant plus Trotskistes que Marxiens. Ainsi, nous avons à la base, la même idéologie politique, seuls diffèrent les moyens d'y parvenir. Je trouve donc ça con d'être chacun de notre côté à cause de ça.
Pour finir... tu trouves qu'ils sont coco à Libération ? Moi qui lit quotidiennement l'Humanité, lorsque je reçois Libération (une fois par semaine, programme de l'Etat) j'ai l'impression de lire le journal du Parti Socialiste 