Bientot mes 700 jours sur ce superbe site...Pas belle la vie?

Bientot mes 2.534 jours sur ce superbe site...J'suis un no life?

C'est triste quand même...

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-24065-0-1-0-1-0-hitman-reborn-ds-fate-of-heat-iii.htm
Je suis trop fort

T'as qu'ça à foutre

Non mais je suis tombé sur une news jv.com, j'ai vu le mot "hitman" ça m'a intrigué, et je suis tombé sur un forum désert ...

Sinon c'est triste que personne n'est souri à mes jeux de mots foireux sur les politiciens...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-22728-264764-1-0-1-0-nouvelle-image-en-france-c-est-sur.htm

A lock.

Pezz: Ben ça dépend ce que tu entends par "populiste". A l'écouter il ne veut pas qu'il y'est de gens trop riches et se dit défenseur des ouvriers,... bref de la France qui travaille et qu'on entend pas assez, selon lui (en gros hein). Celà dit, le PC est aussi dans ce style d'idée non? D'ailleurs le PS veut également moins de très riches, moins de très pauvres, affirment vouloir défendre les travailleurs et en bonus, la droite c'est caca (si tu as discuté avec certains militants PS, tu as dû te rendre compte par toi même du niveau d'argumentation qu'ils avaient. ). Bon évidemment, on sait bien que concernant le PS, en réalité, ils ne détestent pas tant que ça les très riches et veulent aider les travailleurs parce que dire ça, les distingue de la droite... Alors j'ai envie de dire que populistes, dans ce cas là, la plupart des partis le sont.
Celà dit, je pense que Mélenchon est quelqu'un de sincère. D'ailleurs, tu as vu lorsque Durand lui a demandé avec qui il serait prêt à faire alliance au second tour, entre Aubry et Strauss-Kahn: il a clairement fait comprendre que ce serait Aubry. Dans un cas comme ça, la plupart des potentiels candidats auraient répondu un truc du genre "vous savez, nous n'en sommes pas encore là...". Je ne sais pas si c'est l'homme qu'il faut à la "gauche" mais en tout cas, ça ne peut pas lui faire de mal de le compter dans ses rangs.
Bon par contre, l'alliance avec le PC, c'est inévitable à mon avis. Pourquoi? Tout simplement parce que le PC seul ne parviendra jamais au second tour. Les français qui n'adhèrent à aucun parti trouvent plus rassurant de voter PS que PC. Or si le PC reste dans le FDG, ainsi que tous ceux qui le composent, là il y'aura le vote de tous les militants plus ceux de certains non-adhérents. Le nombre de voix sera largement plus élevé. Après, il faut se mettre autour de la table et négocier. Mais il ne faut pas oublier une chose: c'est la division qui a toujours ruiné les efforts de la "gauche" (que ce soit au sein du parti ou entre les partis). Et on peut vérifier ça en regardant le modèle écolo. Les Verts faisaient des scores relativement bas: ils ne voulaient pas s'allier aux autres puis ont fini par se tirer dans les pattes. Et hop Europe Ecologie (issue d'une alliance quand on regarde) apparait et obtient des résultats plutôt satisfaisants. Donc si le PC veut peser, dans son intérêt, il faut qu'il trouve un compromis avec un ou plusieurs autres partis. Si ce n'est pas le FDG, qui ce sera? Le PS? Ca m'étonnerait. Le NPA? Alors dans ce cas le PC n'aura rien compris à ce que devient le NPA. Choix difficile au final.
En plus, il ne faut pas oublier une chose: Buffet est certainement quelqu'un de très respectable mais peut-être qu'elle manque d'un peu de charisme (attention, je ne dis pas ça méchamment, je pense honnêtement qu'elle fait partie des personnalités politiques respectables que l'on peut encore trouver par-ci par-là). Or Mélenchon a ce charisme. Il a de la gueule; il sait élever la voix; il ne se laisse pas marcher sur les pieds; même énervé, il reste cohérent et a le sens de la petite phrase (et ça on sait tous que ça fait toujours son petit effet sur les électeurs. ). Non parce qu'on a beau dire, un candidat sans charisme n'a aucune chance: c'est triste mais c'est comme ça. Ou alors, il y'a une autre alternative: que le PC présente dès maintenant un candidat à la présidentielle. Ca permettrait aux électeurs de s'habituer rapidement à ce candidat. Mais ça m'étonnerait que le PC veuille procéder de cette façon. Pourtant, ce serait sacrément culotté. ^^

En tout cas, vous avez intérêt à réfléchir vite: deux ans ça passe très vite. ^^

frolf: En plus, de Menthon est à la tête d'une "association" qui défend les patrons: sûrement parce que grâce à ses parents, elle est bien nez. (tout ça pour dire que j'ai souri/Bernard et Bianca. )

Dieu que les jeux de mots sur les politichiens sont faciles

Sinon merci Power, grâce à toi j'ai suffisamment de pavé pour me faire un château...

Et il bâtit patiemment son château, pensant se trouver loin des regards indiscrets. Mais le pont le vit...

Voilà, maintenant tu peux accéder à l'intérieur de ton nouveau domicile, jeune châtelin. Merci qui?

Merci Mr.Power qui ne bidera point ce matin

Je suis venu, j'ai vu, j'vais m'coucher. J'te répondrai demain Pumba, mais c'est toujours intéressant d'avoir un point de vu externe. Juste un truc, dis toi que Mélenchon passe pour la 5e ou 6e fois à la télévision en à peine un mois. La méthode Coué, ça marche.

frolf: mon sauve-heure.
Dis donc tu te souviens de l'émission Harry Roselmack chez les fondamentalistes musulmans. Et ben, il va remettre ça avec les SDF. Mais étrangement TF1 a préféré titrer "H.R. avec les SDF" plutôt que "H.R. chez les SDF". Etrange. (ça aurait été une belle bourde de leur part n'empêche. )

Pezz: Rassure-toi, je suis bien conscient de ça. ^^
Et c'est aussi une des raisons pour lesquelles je pense qu'il n'est pas mal parti. Il sait profiter des médias sans pour autant essayer de faire tomber ça dans le voyeurisme et n'en profite pas pour lancer de faux débats qui n'ont aucun intérêt sinon masquer la pauvreté des programmes (non je ne fais aucune référence à la méthode de com' du PS et de l'UMP... ). D'ailleurs, il a très bien compris qu'il avait besoin des médias. C'est aussi pour ça que j'ai dit que l'une des autres alternatives serait que le PC présente immédiatement un candidat. La nouveauté attire toujours les médias et donc le candidat PC aurait une chance de se faire connaitre. ^^

La télévision n'est pas le monopole du général de Gaulle. (bon là où il est, c'est sûr qu'il n'en a plus trop besoin...)

Vous avez le monopole des coeurs, Pumba

speedemon vous avez le monopole des bières

Et moi j'ai le monopole du muscle.

Pumba > Oui non mais tu sais, le truc c'est que ce n'est pas nous qui choisissons ou pas d'apparaître dans les médias. C'est eux qui nous invitent. Or, en ce moment Mélenchon fait le tour des émissions du PAF et des radios, tandis que le PCF n'est invité nul part (à part sur Canal+ le week end dernier). Du coup, ça joue en la faveur de Mélenchon, qui plaît d'autant plus qu'on le voit partout. Et à côté de ça, ça le place en position de force face au PCF, alors que le PCF c'est 150 000 adhérents, le 3e parti de France (après l'UMP et le PS), tandis que le Parti de Gauche représente je crois 4000 adhérents. La question là, est juste un problème de représentativité (médiatique comme politique).
C'est en plus la raison pour laquelle on ne peut pas présenter un candidat maintenant. Pour plein de raisons : on a un congrès d'étape en juin, qui décidera de la forme que tend à prendre le PCF. Il intronisera Pierre Laurent, successeur officieux de Marie-Georges Buffet (moi avec Pierre Laurent http://www.hapshack.com/images/2551211796.jpg ), et ouvrira les discussions concernant la politique à mener pour les cantonales de 2011, puis la présidentielles (sans oublier les législatives juste après). Donc c'est très compliqué, et 150 000 adhérents sont concernés par les décisions qui vont être prises. Et contrairement à d'autres partis politiques, c'est les adhérents qui choisissent, via de longues périodes de concertation, puis de votes internes.

"A l'écouter il ne veut pas qu'il y'est de gens trop riches et se dit défenseur des ouvriers,... bref de la France qui travaille et qu'on entend pas assez, selon lui (en gros hein). Celà dit, le PC est aussi dans ce style d'idée non? D'ailleurs le PS veut également moins de très riches, moins de très pauvres, affirment vouloir défendre les travailleurs et en bonus, la droite c'est caca (si tu as discuté avec certains militants PS, tu as dû te rendre compte par toi même du niveau d'argumentation qu'ils avaient. ). Bon évidemment, on sait bien que concernant le PS, en réalité, ils ne détestent pas tant que ça les très riches et veulent aider les travailleurs parce que dire ça, les distingue de la droite... Alors j'ai envie de dire que populistes, dans ce cas là, la plupart des partis le sont. "

Oui Mélenchon est dans la même lignée politique que le PCF concernant la défense des travailleurs etc. Le PS quant à lui beaucoup moins... disons qu'eux défendent la classe moyenne supérieure. Tandis que nous, voulons défendre tous le monde, à commencer par les plus démunis. Quand tu vois que des mecs comme Hollande ont des actions en bourse, ça fait sourire concernant la crédibilité politique. Par contre, tu me parles de militants, mais ceux avec qui j'ai eu la "chance" de discuter, ont l'air.. de se tromper de combat, et de ne pas se rendre compte qu'ils ne défendent pas ce qu'ils pensent défendre. Enfin faut dire, une fois j'ai passé ma soirée avec le responsable des Jeunes Socialistes... habillé en costard, discours très libéral etc... ça fait peur.

Bref voilà je sais plus très bien de quoi parlait le reste de ton pavé, mais c'est ça qu'est un peu chiant quand on pavotte ici, c'est que nos pavés sont pas structurés du coup c'est un peu de chaud de répondre :/

Quelle grand pavé (Copier/Coller )

Vous ne m'avez pas manqué du tout.

1815 jours!!