Bonjour à tous

Voilà,je trouve comme tout le monde que killzone 3 s'est démarqué à certains niveaux mais à baisser ailleurs.

Vos avis bien sûr:

lequel préférez-vous ,pourquoi?

Certains changements encore à faire? Lesquels?

Je veux TOUT, multi,solo,coop,botzone...

à vous

Quel enthousiasme

alors que dire...

niveau solo:
je prefere celui du 3 plus varié au niveau du decor.

niveau multi:
tellement de critiques à faire que je sais pas par quoi commencer.

le gameplay moi ca me gene pas mais le probleme c'est qu'en le facilitant tout les mauvais joueurs qui n'ont jamais reussi à etre un minimum bon sur kz2 ben sont meilleurs sur le 3.

les sniper qui campent invisible avec le meilleur fusil d'assaut du jeu et avec un brouillage radar.

les infiltrateurs qui sont beaucoup plus dur à detecter et qui courent à l'infini deux fois plus vite que les autres classes.

les bugs de rotation de map.

les deconnexions intenpestives.

les serveurs pas capables de regrouper les joueurs.

le fait d'avoir un systeme de recherche de partie merdique des match de clans aleatoire etc...

pour toutes ces raison et meme plus je prefere largement le multi de kz2.

en fait on n'a l'impression (hormis les graphismes et la bande-son) que kz3 est sorti avant killzone 2.

on a*

pas on n'a lol

Je préfere le 2 car le 3 a un scenario raté, plus aucune personnalité, aucune ambition, le 2 marquais quelque chose de nouveau, là non il n'on fait que se reposer sur leurs aquis ! Le jeux se veut tres lineaires mais en plus scriptes previsible et tres CODiens !
Enfin bidesque pour moi !

D'ailleurs on voit sa reputation aux nombres de joueurs qui le desertent !

Killzone 3 est largment superieur a mon gout

J'adore Kz3 et je n'ai pas remarqué beaucoup des pts négatifs évoqués par vibes38...

J'préfère largement le 2, j'mettrais pas pourquoi car y'aura pas assez de place.

ailu

si tu n'as pas ou trés peu jouer à kz2 c'est normale que ces points ne te choque pas....

C'est très possible mais il y a quand même certains points que je peux voir sans y avoir jouer...

Bon j'avoue avoir vu un sniper invisible avec le fusil d'assaut (pourquoi mettre un fusil d'assaut à un sniper ? quelle drôle d'idée !) mais je peux te dire qu'il n'a pas fait long feu !
Mais plus sérieusement le camouflage est limité, au dernier lvl tue tue qqn et pof ! plus de camouflage.

il est limité mais il se recharge au moins 4 fois plus vite que dans kz2...

Mais se perd aussi vite qu'il se recharge

de plus,j'ai presque tout les atouts du sniper et je suis un " newbie " sur le multi

mais je suis polyvalent : sta-52 selon la map ( forêt de ..... )
PR-6 boulevarde de bigarsk ( remaraquez les noms soviet, ruscof' )

Scorponok_117
Posté le 13 avril 2011 à 13:43:06
Mais se perd aussi vite qu'il se recharge

dans kz2 c'est pareil en cas...

enfin voila quoi jouer avec sta 52 sur killzone tu peux pas et donc tu vois 10 fois moins de sniper que dans le 3 ou ils sont presque majoritaire...

Au 2,beaucoup de snipers, pitoyables au passage

j'ai rencontré 4 vrai sniper ( autre que français-belge )
et je suis commandant en chef

ayant presque tjs été un sniper !

+ la sta-52 de kz2, est pitoyable , rien à dire, visée nulle à chier , de plus elle n'était bonne qu'au càc

+ la sta-52 de kz2, est pitoyable , rien à dire, visée nulle à chier , de plus elle n'était bonne qu'au càc

c'est bizarre moi je joue tout le temps avec et je fais pas mal de degats c'est juste qu'elle est plus dure à prendre en main et qu'il faut savoir visé avec une mire d'origine....

mais si tu as l'habitude de jouer sniper c'est sur que c'est pas forcement ton truc...

De loin,c'est chaud : je la prenais que de prés ( rarement , vraiment rarement )

sans le viseur,c'est dur, cadence dur à s'habituer

lereste autant prendre l'arme 1) du saboteur

je te garantie qu'avec de l'entrainement et une petite dose de skill y'a

dsl bug

je disais y'a moyen de faire tres mal avec la sta 52 c'est juste qu'il faut du temps pour s'y faire...