Ubisoft !! NONN!!! Le jeu n'auras pas autant de PUNCH !! je ne dis pas que les jeu d'ubi sont mauvais (Rayman en est la preuve pixeliser ) Mais la !!

Ubisoft est un très bon éditeur.
Personnellement je n'ai pas peur de la "tournure" que vont prendre les choses, du moins pour cet épisode. Je ne vois pas pourquoi Ubisoft imposerait des choses contraignantes à Nadeo alors qu'ils savent très bien que le jeu fera un carton. Une annonce de certaines modifications extrinsèques à Nadeo ne feraient que rendre les potentiels acheteurs plus méfiants.
___________________

http://www.lastfm.fr/user/Sonoflake

je crois bien que s'est la première fois dans l'histoire de jeuxvideo.com que quelqu'un poste le mot "extrinsèques".

Tu dis ça dans le sens "Ca veut rien dire" ou dans le sens "Putain quelqun a sorti le mot le plus intelligent trouvable sur le site" ?

le 2ème sens

mais j'aurais pu le dire aussi si je connaissais ce mot

Ubisoft faisait de bons jeux il fut un temps, mais maintenant je trouve que c'est devenu l'équivalent de EA... :/
On a des grosses productions, des bouses, des petits jeux sympa parfois... C'est devenu un gros éditeur ayant des buts purement lucratifs... ><' (et me répondez pas que tous les éditeurs ont des buts lucratifs : je le sais, et vous m'avez très bien compris)
Ils sont loin les excellents Rayman d'autrefois. :'( Même si financièrement c'est une bonne chose pour Nadéo d'être aux mains d'ubi, ça leur fait perdre leur statut d'indépendants, et aura forcément des effets sur le long terme.

Extrinsèque = Extérieur à, c'est pas si compliqué. ^^

J'ai encore un certain attachement à Ubisoft car ce sont eux qui m'ont donné mes meilleurs moments vidéo-ludiques avec des sagas comme Splinter Cell, Prince of Persia, Assassin's Creed et plus loin Rayman, Worms entre autres. Même si je ne suis pas en accord avec la direction prise dans les derniers épisodes, je trouve qu'Ubisoft, pour un éditeur aussi populaire et influent, a réussi à garder une âme, une certaine manière de créer les jeux.
C'est pour cette raison que je ne m'inquiète pas pour le prochain Trackmania. Après, pour ceux qui suivront, s'ils deviennent trop peu fidèles à l'esprit original de la série, la conséquence sera que les joueurs resteront sur le second, voire le premier, et qu'ils en tireront la leçon.

C'est vrai qu'après tout, tant que Nadéo conserve une certaine liberté...^^

Par contre, je ne me souviens pas de Worms édités par Ubi. Team 17 était d'abord chez Sega, non ?
Enfin il est passé par tellement d'éditeurs ce studio ! x)

Tk pas nadeo sera juste renommée en ubi c'est tous ;)

Worms Armageddon.

Worms 4 Mayhem a été édité par Codemasters

C'est pour ça que j'ai précisé que je parlais de Worms Armageddon. ^^

En fait, j'ai l'impression que y a pas deux Worms ayant été produits par le même éditeurs ! XD

Enfin, de toute manière, ça reste un jeu Team 17. x)

C'est certain, comme Trackmania restera un jeu Nadeo.

Ubisoft ont aussi fait les age of mythology (très bon jeu de stratégie )

Les types de chez Ubisoft ont édité les Age of Mythology. Ils ne l'ont pas "fait". Ce mérite revient à Ensemble Studios.

Dis-je avec mon autre pseudo que je ne voulais pas utiliser mais je me suis trompé.

dites moi si je me trompe mais ubi a racheté nadeo ?
bon ok mais ou est le mal si les dev restent les meme ? :D

Aucun

C'est juste que les serveurs ne marcheront peut-être plus quand TM2-2 sera sorti

Lol s'ils coupent les serveurs de TM ... C'est la catastrophe ^^