?

il son quand meme chiant si tu mes difficle avec 10000 metal 10000 energie et avec le patche krogoth et encore des autre patch d´uniter
il fon surtout beaucoup de vulcain et scie bourdonante et aussi krogoth et compagnie

ta raison armageddon.

je n´arrive jamais à battre l´IA dans des cartes comme " Desert de pastel" ou Monde en fusion.

Mais l´IA est excellente et largment supérieure à d´autre jeux.
Les ennemis ( et les alliés aussi,arf)attaquent dès qu´ils ont une armée modeste et récidivent tant qu´ils ont des ressourcs.
Mais leur défense est pas terrible, hein.

Voici mon opinion toute personnelle sur l´IA originelle de TA.

Pour commencer, pour l´époque, l´IA était trés bonne, certainement pas le Top, mais dans les meilleurs quand même.

Aujourd´hui, il est vrai qu´elle est nulle en comparaison des IA que l´on peut rencontrer.

Les problèmes de l´IA sont pour moi les suivant :
- L´ordinateur est trop prévisible, il fait toujour la même chose et ne connait qu´une seule stratégie.
- L´ordinateur ne connait que l´attaque de face, il est en effet trés rare d´avoir des unités qui attaquent vos arrières.
- L´ordinateur ne sait pas ce défendre contre les missiles nucléaire.
- L´ordinateur à une politique de construction anarchique.
- Il n´y a aucune stratégie combinant les forces aériennes, terrestre et marine. Les unités les plus rapide attaquent en premier et ça s´arrête là.

Heureusement avec certain patch l´IA à pu être plus ou moins améliorée.

J´espère donc qu´avec TA2, on aurra droit à une IA plus imprévisible, avec des stratégies beaucoup plus variées et sofistiquées. Pour moi, une IA comme celle de C& Generals mais adapté à la variété des unités de TA serait trés bien.

C´était donc mon opinion sur l´IA de TA.

salut oliviercruchet et merci d´avoir répondu.

Mais je suis contre ton avis car je ne pense pas que l´IA de C&:Generals soit vraiment à la hauteur.
Bon, c´est vrai que l´IA dite " originelle" de TA a une construction anarchique et désordonée, que les attaques sont, des fois, mal gérées et que la stratégie soit la même.

Mais c´est normal que l´ordinateur n´attaque pas par dérrière car il a été conçu pour attaquer l´ennemi le plus proche, ni plus ni moins.

mais je ne joue que contre l´IA originale et elle me onvient très bien.

L´IA, pas le top à l´origine ? et pourquoi ?

Encore, le seul jeu ( à l´époque) qui a " supplanté" TA en matière d´IA c´etait Age of Empires.

Concernant ma référence à l´IA de C& generals, c´est la mieux que je connaisse, mais si quelqu´un à mieux à proposer, je suis naturellement preneur.

D´ailleurs, pour TA2, il faut que les développeurs reconstruisent une IA entièrement nouvelle afin de tenir compte de toutes les spécificités et de la variété du jeu. Il peuvent donc s´inspirer des IA existantes pour au moins faire aussi bien, ce qui serait déjà pas mal.

Sinon, pour l´IA qui n´était pas le top à l´époque, je faisais référence à tous les types jeux en général, il est vrai que j´aurrais du préciser. En effet, dans mes souvenirs, il me semble qu´a l´époque j´avais rencontré des IA un peut plus riche, par contre, il est vrai qu´a l´époque l´IA était le top pour le monde du RTS, bien que Alerte rouge pouvez peut être le concurrencer, mais je ne sais plus, ça fait trop longtemp que je n´ai plus retouché ce jeu, depuis TA en fait.

Pour TA2 qui devrait sortir en 2004, je pense que l´IA ne sera que très peu améliorée, surtout en ce qui concerne l´ordre de ses bases mais bon.

Car concevoir une IA " à la hauteur" est la chose la plus compliquée, surtout pour les développeurs sud-coréens qui sont en train de faire TA2.
Crois-moi, ils ne sont pas capables de fournir une IA " moderne" et d´ailleurs, nous les français non plus.