Je ne sais pas si cela a déjà été fait, mais devant une honte sans nom, un abus de confiance de cette grandeur, on devrait pouvoir lancer une pétition pour que le jeu soit débaptisé,
( tant pis pour les boites vendues ), et ce n'est pas les excuses bidons d'un dev qui règleront cette outrage fait à la série...
Les sites devraient ne pas afficher ce nom " sacred 3 ",
parce que il ne l'est sûrement pas, et donc se faisant, ils participent à ce système...
Et aux devs qui couinent sur le net, retournz à vos bécanes pour nous pondre un jeu digne de cette série.

Deep Silver se fiche pas mal de ton avis, l'éditeur à les droits sur la licence et il utilise le nom Sacred comme il l'entend.

XerpuS Voir le profil de XerpuS
Posté le 12 août 2014 à 01:59:39 Avertir un administrateur
Deep Silver se fiche pas mal de ton avis, l'éditeur à les droits sur la licence et il utilise le nom Sacred comme il l'entend.

C'est se que j'essaie d'expliqué depuis le début, mais je le fait mal, en une ligne ta tout résumé ce que je voulais dire

Il y a des bon et des mauvais cotés
A court terme , cela permet de pigeonner des fans et donc avoir des clients à moindre frais .
A moyen et long terme , on perd une licence ce qui n'est pas super .

S'il n'y avait pas eu Citadel puis cet épisode, la licence serait déjà morte, donc ça ne changerait pas grand chose.

Au contraire VDD ça change tout. Ne t'es-t-il jamais arrivé d'admirer un film et te rendre compte que la suite vienne entacher le nom du film? C'est exactement ce qui se passe ici. Le nom de Sacred ne devrait en aucun cas avoir un lien quelconque avec ce jeu.

Pour ce qui est de la pétition, comme dit XerpuS, la license appartient maintenant à Deep Silver, et ni rien ni personne hors mis la compagnie elle-même pourrait changer quelque chose.

Pour avoir une seule chance de revoir un jour un vrai Sacred, il faudrait que les gens boudent ce jeu afin que Deep Silver se rende compte de leur gaffe monumentale.

C'est trop tard mais il reste à Deep Silver un choix à faire.

1) Soit ils font un trait définitif sur la licence Sacred.
2) Soit ils devront faire un reboot complet de la série et le titre du prochain épisode devra s'appeler par exemple : "Sacred Rebirth" et ressembler à Sacred 2 pour ne pas être bouder par les joueurs.

Comme il faut 3 ans de dev pour un créer une vrai 'Sacred' et qu'il y a peu de chance qu'ils investissent là dedans, il y a toutes les chances que le prochain Sacred soit un free2play ou un jeu pour mobile

A mon avis la licence est morte, heureusement que les créateurs de Sacred 1 et 2 préparent un nouveau jeu 'Unbended'.

http://news.softpedia.com/news/The-Real-Sacred-3-is-Titled-Unbended-Coming-from-1-and-2-s-Creators-453259.shtml

Lykomax

D'accord avec toi. Pour le futur , difficile de dire .
Reste à voir aussi quand sortira "Unbended". parce que par exemple titan quest devait sortir une suite au jeu , fait par les programmeurs parce que le jeu officiel a été arrêté en 2006 et en 2014 , soit 8 ans après ,il n'y a pas beaucoup de nouvelles du jeu ( Grim dawn) .

grim dawn est disponible en early acces sur steam et le développement à l'air de bien avancé. Et c'est + une suite spirituel qu'une vraie suite.

Deep Slver aime bien changer des licenses :
Dead Island 1 est très differant de Escape Dead Island ou Dead Island Epidemic
Apres c'est un mauvais exemple mais voila