J'ai testé la Chine en mode surpuissance de façon raisonnable (sans annexer toute la planète) en laissant quelques nations et même en favorisant certaine nation à atteindre un haut rendement.

Du coup j'ai aidé à former l'Allemagne (une bonne grosse Allemagne puissante et dodu), j'ai laissé les USA en paix, massacré (pulvérisé) l'Angleterre pour libérer le Canada mais surtout, l'Inde et favorisé l’épanouissement de cette dernière.

Le but étant de créer 3 ou 4 nations d'une puissance cataclysmique(quand je parle de puissance cataclysmique, c'est rapidement du 2000 ou 3000 de score industriel alors que les plus puissant après eux tourne dans le 80/100, du 700 ou 800 en militaire alors que ça tourne dans le 40/50 et même chose en prestige, la 5e nation possède un score combiné de 789 alors que la 4e est à 3895 et ça monte jusqu'à moi et mon 10000) et de regarder comment allait réagir le marché mondial, les relations diplomatiques, les crises, l'aspect militaire et économique, bref, comment réagis le monde à une tel monté en puissance d'une élite.

Nous somme début 1900, la Chine domine le monde sur tout les plans, militaire, industriel et du prestige, l'Allemagne viens au 2e rang au total, 3e en prestige, 3e en militaire et 2e en industrie, suivie des USA, 2e en prestige, 4e en militaire et 3e en industrie et pour finir de l'Inde, qui est en pleine croissance et qui devrait, selon moi, atteindre le rang de 2e puissance mondial vers 1915, 4e pour le prestige, 4e pour l'industrie et 2e pour le militaire.

Score combiné des 4 premières nation...

23 759 (Ma Chine démilitarisé puisque je fait une refonte totale de mon armée de terre est à 9400, remilitarisé elle tournera dans le 12 000)

Score combiné 4 autres nations du top 8...

4768

Premier constat...

L'industrie est impossible ailleurs dans le monde, le marché est sur-chargé de ressource industriel venant du top 4, d'autant que la plupart des nations hors top 8 son dans la sphère d'influence d'une des 4 nations. L'industrie adverse est donc totalement écrasé par la suprématie du top 4, c'est donc dire que le développement de tous pays est sérieusement incapacité.

Ce qui amène le point 2.

Plus aucune monté en puissance et plus aucun développement autant industriel que militaire ailleurs dans le monde, puisque l'économie d'une nation est directement lié à son industrie, pas d'industrie = pas d'économie et sans développement économique, tu est incapable de maintenir ou grossir une armée tout comme partir en guerre est impossible.

Ce qui amène le point 3.

Non seulement il ne ce passe plus rien sur le globe puisque personne n'a les moyens de faire quoique se soit mais en plus, le nombre de pays qui fait faillite atteint des records absolue, presque tous les pays en dehors du top 10 on fait faillite dans le dernier 20 ans et ça inclue également quelques pays du top 8, comme la France, qui a subis une grosse révolution ou l'Empire russe, qui a force de perdre les guerres et du territoire c'est retrouvé en difficulté et a fini par tout perdre.

Le point 4.

Les 4 grandes nations se sont allier entre elle, fait très étonnant, je me suis moi-même allier à l'Allemagne tôt dans la partie, puis fait de même avec les USA et l'Inde. Les USA et l’Allemagne ce sont allier aussi ainsi que l’Allemagne et l'Inde. Les conflits inter-puissance sont donc pratiquement impossible ce qui amène une plus grande stabilité encore.

5. Les crises planétaire sont presque inexistante, elle survienne certes mais ce règle dans la seconde à partir du moment ou l'une des 4 nations choisie un camps, ce camps obtient la victoire diplomatique puisque même tous réuni, les 4 autres nations ne pourrait faire face à 1 seul d'entre nous. Nous avons donc droit à un monde libéré avec presque une 20aine de pays créer sans la moindre effusion de sang.

6. La suprématie total n'empêche pas seulement les autres nations de ce développer mais favorise également le top 4 dans ce domaine, au début c'était moins évident mais avec l'argent et le temps, tous devient plus rapide, la recherche de technologie l'est également, ce que nous pourrions alors calculé de cette manière. Plus le top 4 est puissant, plus il devient puissant et plus il devient puissant etc... Donc c'est exponentiel, plus on prend l’acensant, plus l'écart ce creuse.

Il faut savoir que j'ai déjà créer des pays plus puissant que ma Chine actuel (déjà pété le 20000) par conquête et conquête et conquête, dans cette partie, j'ai fait le minimum requis, j'ai pris le Japon et l'Italie comme grosse annexion et presque tout l'Afrique, j'ai aussi pris des territoires mineur comme Penjhab, Afghanistan et les territoires du coin(d'ailleurs j'ai du me séparer du Penjhab pour pouvoir faire mon alliance avec l'Inde) j'ai pris aussi les pays arabe, Haïti et quelques autres trucs sans importance, bref, j'ai pas trop abusé coté expansion pour qu'il y est la maximum de pays possible sur le globe.

Je voulais créer une suprématie partagé et voir comment ça allait ce passer, je croyais que les autres superpuissance allait annexer le monde mais il ne fût pas le cas.

Par exemple, si l'Allemagne l'aurait voulu, elle aurait pus prendre toute l'Europe sans le moindre effort, les USA aurait pu prendre toute l'Amérique (Nord et Sud) sans aucune difficulté et pourtant, niet...ils n'ont rien fait et on simplement boosté leur industrie.

Du coté de L'Inde, je croyais que lorsqu'elle aurait atteint une bonne puissance, elle serait une rivale en Asie, me piquer des pays dans ma sphère, essayez de me faire la guerre...niet..elle aussi, le développement passe avant tout.

Ça m'a laissé perplexe et je me suis demandé s'il n'y avait pas un script qui empêchait les nations contrôlé par l'IA d'être véritablement expansionniste, l'infamie n'étant plus un problème pour eux.

Et je me suis souvenue...en genre 80000 heures de jeux, qui a déjà véritablement vue une nation contrôlé par l'IA tenter de gouverner le monde? Qui a déjà vue une nation contrôler par l'IA conquérir ou essayez de conquérir le monde?

J'ai 3 nations devant moi qui ont ce pouvoir, l'une pourrait prendre toute l'Europe, l'autre toute les Amériques et l’autre tenter de le faire en Asie mais aucune ne bouge, bien au contraire, lorsque des crises se présent, ils y mette un terme bien avant les conflits...

Est-ce là une erreur de jugement sur les tendances humaines? L'IA aurait-elle été mal configuré pour des situations ou elle devient sur-puissante?

Juste, le score combiné des 4 autres nations du top 4 n'est pas le bon, puisque 4 des 4 sont en guerre pour reprendre franche-compté, sinon ça tourne dans le 3400.

en même temps la chine quoi...

Screen ?

A mon avis l'IA ne peut pas aller en Full infamie. Personnellement je ne lai jamais vu faire ça. Et puis tu dois tellement avoir foutu le bordel dans cette partie que l'IA ne sait plus quoi faire... . Finalement je pense que l'IA essaie de rester le plus réaliste, jamais d'énorme conquête, de politique infamie expansionniste. A part pour les colonies ou les territoires clés il est rare que deux pays s'affrontent pour conquérir... ou alors ça va jamais bien loin et au final ça change pas grand chose à part que le pays qui s'est fait défoncer se fait écarteler par les autres comme les restes d'un cadavre. Tu ne verras jamais l'IA conquérir le monde ou tenter de le faire. Elle reste réaliste. après tout aujourd'hui la Chine et les Etats Unis ont largement de quoi nous annihiler sans prévenir et il pourrait se partager la poire en deux... ou pas... Mais ils ne le font pas ou en tout cas pas pour l'instant ^^.
Et puis sinon la partie serait bien trop dure si le jeu donnait la possibilité à des pays comme la Chine la Russie ou l'Angleterre de conquérir le monde sans aucune forme de retenu et en ignorant complètement l'infamie. Cela dit cela pourrait pimenter la chose avec un chaos infernale entre les quelques hyper-puissances qui restent en jeu et qui se battent continuellement pour dominer TOUT. Il faudrait un mod. En tout cas ça me rapelle 1984 tout ça ( avec les quelques grandes nations qui se battent tout le temps ) .

Vdd-> USA/chine= impossible car l'un est capitalistr l'autre est une dictature communiste. Et de plus, tout le monde (par l'ONU) serait contre eux. Enfin, il y a la menace de la guerre nucleaire.

Ensuite, c'est que si dals ta partie le top reigne en maitre ben, il reigne en maitre . Mais faut savoir que les crises aboutissent rarement a un conflit si c'est des regions de merde ou bien s'il n'y a rien d'interressant.

L'IA essaie de jouer réaliste?

Je sais pas moi, si je fais juste retourner 2000 ou 3000 ans dans l'histoire, jusqu'à la 2e guerre mondial, je vois que ça, des puissances qui essaie de conquérir le monde (ou le monde connu) et si on regarde juste dans le dernier siècle, il y a eu 2 guerres mondial dont l'une avait carrément comme but à terme, la conquête du monde.

Il faut comprendre que aujourd'hui, les relations international ne sont pas ce qu'elle était en 1940 ou 20 ans plus tôt et les rapports de puissance ne sont pas les mêmes, la capacité de destructions garde les pays tranquille.

Je vous le dit, demain matin tous les pays du monde se débarrasse de toute leur armement, disparue, fini...et recommence à se battre à l'épée....ça sera pas long que vous aurez une guerre mondial.

Ce n'est pas le réalisme qui empêche les pays de s'affronter mais plutôt la destruction du monde si cela arrivait.

Mais en 1900, aucun risque.

Pour reprendre ce qu'à dit un de mes VDD, je ne crois pas que les USA soient en mesure de mener une guerre contre un pays puissant, et ce même sans compter l'OTAN. La raison est économique mais aussi car l'idéologie du pays ne permet pas de telles choses. A vrai dire, les dictatures sont toujours nées dans les démocraties...

D'ailleurs il ne faut pas oublier que les USA sont actuellement "tenus par les couilles" (pour reprendre les termes) par les chinois. Ces derniers peuvent mettre les USA en faillite du jour au lendemain s'ils demandaient le remboursement de leurs dettes. Bien sûr ils ne le font pas car les USA sont encore un important consommateur, mais une fois le marché chinois bien établi, pourquoi pas ? D'ici 10 ans, le monde changera radicalement d'ordre à mon avis