Saviez vous que Napoléon, contrairement à ce qu'on pense, était très nerveux lorsqu'il fallait préparer un plan de campagne et de bataille

Il ne dormait pas et il modifiait sans cesse ses plans jusqu'à se décider

Et oui la légende du Napoléon calme et sûr de lui c'est envolée...

Pour ma source j'ai lu ça dans un bouquin sur les campagnes de l'empereur qui citait un témoin de l'époque. J'ai entendu des historiens confirmer ça par la suite

on peut comprendre qu il soit nerveux et ses plans étaient telement ingenieux qu il devait tous le temps les modifier

bien mais ya pas de légende comme quoi napoléon etait calme et sur de lui, bien au contraire je pense

Oui en général quelqu'un de suicidere , est rarement calme et tempéré ....

il n'y a guerre que holiwood pour faire croire sa ^^
giga je confirme ^^

Certains historiens le soupçonnerai même d'avoir été épileptique vous en pensez quoi ?

Caulaincour en parle pas , et je trouve qu'il est assez fidele a la réalité , donc je ne pense pas ....

"Et oui la légende du Napoléon calme et sûr de lui c'est envolée..."

Il n'y avait pas de légende sur cela. Tous les historiens sont d'accord sur le fait qu'il était un travailleur acharné, invétéré qui ne dormait pas beaucoup. Nerveux non mais il pouvait parfois se montrer colérique (ex: à propos du Vice-Amiral Villeneuve etc).

Si il était nerveux pour ses plans de bataille

Quand je parle de légende je parle uniquement de ses phases tactiques

"Si il était nerveux pour ses plans de bataille"
"Quand je parle de légende je parle uniquement de ses phases tactiques"

Nerveux non. Mais il était perfectionniste (d'où l'impression qu'il était nerveux) du moins dans une certaine mesure parce que ça dépend des périodes...

En fait je pense qu'il avait plutôt une certaine anxiété à partir d'une certaine période et pour autre chose: les défections.

lors des batailles napoléon était calme mais pour la préparation il était nerveux
sous le feu de l'ennemi il reste impassible sous les tirs d'artilleries des troupes qui tombe a coté de lui il reste intacte sans bouger sans avoir peur la c'est sa légende sa légende sur le front de bataille

"il était nerveux"

Nerveux non du moins il ne l'a pas été tout le temps. S'il a été nerveux, ce n'est seulement que lors d'évènements qui pouvaient le dépasser (ex: la mission de Villeneuve, la bataille de Waterloo etc).

Au contraire , il me semble qu'il a été d'un calme inhumain a Waterloo...

Comme après la défection du VIéme corps de Marmont pendant la bataille de Paris, je me rapelle des maréchaux se refilant la missive sans la lire ( d'après caulaincourt ) et lui , qui a leur tête savais a peux près se qu'elle étais dit :
Donnez la moi , il la pris , la lit sans tremblez , se tourna vers moi ( caulaincourt ) , me demanda de l'eau avec du sucre , puis se tournant vers les maréchaux : que voulez vous boire a la santé de Marmont ?

Pour villeneuve , il étais talentueux , mais n'a pas tenu conte des rapports impérial , et c'est surtout sa qui a mis hors de lui Napoléon

"Pour villeneuve , il étais talentueux"

Talentueux? Oula loin de là (par contre c'était le plus jeune amiral. Il avait 39 ans). C'était certes un bon marin (ses états de service parlent pour lui...) mais il n'était absolument pas un tacticien et un manoeuvrier (ex: lorsqu'il était commandant de l'arrière-garde de l'escadre engagée dans la bataille d'Aboukir etc). Il a été pistonné par l'Amiral Décrès en plus, un bon réformateur mais un médiocre recruteur... Tous les pseudo-officiers de marine amis avec l'Empereur ou lui étaient pistonnés ce dernier. Il y aurait tant de choses à dire sur ce Décrès mais bon ce n'est pas le sujet.

"Au contraire , il me semble qu'il a été d'un calme inhumain a Waterloo..."

Loin de l'imagerie qu'on a dans les films le montranthystérique pendant la bataille, c'était surtout pendant la planification de cette bataille qu'il s'est montré particulièrement agité (l'épisode du p'tit dej etc).

par ce*

A le décharge de Villeneuve,comment gagner avec une flotte peu entrainée,peu motivé en ce qui conserne les Espagnols et vu le manque de préparation et de compréhension entre la flotte Française et son homologue Espagnole,la défaite était certaine.

Je ne suis pas un spécialiste navale , et je ne l'ai pas beaucoup vu faire , mais du peux de fois ou je l'ai vu évoquer , il m'a eux l'air compétent moi .....

dessaix45
Posté le 21 janvier 2010 à 15:30:06 A le décharge de Villeneuve,comment gagner avec une flotte peu entrainée,peu motivé en ce qui conserne les Espagnols et vu le manque de préparation et de compréhension entre la flotte Française et son homologue Espagnole,la défaite était certaine.

Certes il était sûrement conscient des faiblesses des forces qu'il avait sous son commandement mais pendant la campagne, il n'avait pas vraiment l'esprit d'initiative.

Après c'est sûr qu'il n'est pas l'unique responsable de ce désastre d'ailleurs, plusieurs officiers de marine (dont le capitaine Lucas) ont défendu Villeneuve lorsque celui-ci devait se justifier de ce désastre. C'est ce qui valut à ces derniers d'être sévèrement réprimandés. Par contre aucune sanction n'a été prise par exemple contre le commandant de la réserve le contre-amiral Dumanoir alors que celui-ci a refusé d'engager et battu en retraite (sauf cinq de ses navires qui ont désobéit et se sont jetés dans la bataille) toutes ses forces dans la bataille en dépit du pavillon n°5 hissé sur le navire amiral français qui donne l'ordre à tous les navires d'engager (bon tu me diras qu'en même temps vu le bordel qu'il y avait au moment où les lignes alliées allaient être rompues...).

D'ailleurs à propos d'esprit d'initiative je parlais notamment de l'épisode de la bataille des Quatre-Vingt...