Bonjour,

Jouant depuis peu à NTW (nouveau converti de ETW), j'ai une questions qui me vient à l'esprit après test des unités.

La première : j'ai observé les unités de type chasseur à pied. En fait à en voir leurs stats et leurs aptitudes ils ont l'air d'être une unité intermédiaire entre le tirailleur et le fusilier de ligne :

- Ils sont 90 par régiment et tous le monde tire
- Ils ont la portée du voltigeur, moins qu'un tirailleur à 125 mais c'est pas négligeable
- Ils ont la possibilité d'utiliser la tactique d'infanterie légère et l'escarmouche
- Ils ont les capacités de combat en mélée quasi égales à celles d'un fusilier de ligne (et moral identique)

Parti de là, peut on considérer que le chasseur peut remplacer le fusilier de ligne ? Parce que dans leur cas, les 90 soldats tirent en même temps, et la formation dispersée les rend moins vulnérables aux balles sans compter que leur portée supérieure leur offre l'avantage du premier feu en toute circonstance. Seul inconvénient : ils ne savent pas former le carré, il faudrait donc juste protéger les flancs avec un régiment de fusiliers de ligne ou mieux : de cuirassiers.

Donc le chasseur peut il remplacer le soldat de ligne selon vous ou devrait il rester dans un rôle plus proche du tirailleur ?

Bienvenue dans la nooberie du jeu de base.... Des chasseurs qui ne forment pas le carré ?? va t en savoir pourquoi les éditeurs du jeu en décidé ainsi !!

Question d'équilibre peut être, je ne sais pas. Faut dire que si ils formaient le carré, l'infanterie de ligne n'aurais plus aucun intérêt pour les Français, même si le réalisme en pâtit.

Dans tous les cas j'ai tendance à penser que c'est déjà plus ou moins le cas, les chasseurs ont l'air très polyvalents et dans ma campagne, ils marchent du tonnerre en combinaison avec de la cavalerie (que j'affectionne particulièrement).

Cependant après avoir parcouru les compositions d'armée des joueurs, peu d'entre eux les utilisent, préférant le voltigeur (pour les pieux sans doute) et le fusiliser de ligne (pour le carré je présume). Pourtant cette unité me paraît très intéressante pour jouer l'un ou l'autre rôle aussi, sous couvert de la cavalerie. Y a-t-il quelque chose que j'aurais oublié en faisant ce jugement ? Quelle utilisation serait selon vous la plus profitable ?

ils sont pas nombreux ? je dis ca je dis rien ...

Pas nombreux, c'est certain si on compare à un régiment de ligne. Mais dans un régiment de chasseur, les 90 hommes tirent, ce qui n'est pas le cas du régiment de ligne. Et la portée supérieure assure le premier feu en attaque comme en défense. Et j'ajoute qu'en comportement infanterie légère, ils subissent moins de pertes face aux balles.Après, je sous estime peut être les régiments de ligne et les voltigeurs.

les regiments de ligne servent à encaisser et à fixer l'ennemi le temps de le contourner avec autre chose. Tu peux facilement bloquer 3 regiment ennemis avec. Ils ne sont pas la pour tuer mais pour etre tuer... de plus, ils filent un bon coup de main en melé.

Si on fait une formation avec les chasseurs au milieu et les fusiliers de ligne sur les ailes, il fau prendre garde des charges de cavalerie au centre, car dans ce cas seule ta cavalerie à toi peut espèrer contrer ça en fonçant pour dépasser tes chasseurs et intercepter la cavalerie, je pense qu'une formation alternée serait judicieuse, avec un fusilier pour un chasseur (ou 1 pour 2...) disposés de façon équilibrée (un fusilier, un chasseur, un fusilier, un chasseur...) pour qu'ils puissent leur venir en aide, mais j'ai rien tenté de tout cela alors peut être que je dis des conneries.

Shadowmanlife : tu n'as rien compris à l'utilité de l'infanterie de ligne...

"Etre là pour être tuer" => énooooooooorme blague.

Effectivement, je viens de comprendre à mes dépends que rien ne remplace un carré pour casser une charge de cavalerie. Je comptais jusqu'ici sur les cuirassiers pour tuer les lanciers en approche jusqu'à ce qu'une de leurs charge me démonte tout un régiment de cavalerie lourde.

Et en découvrant les vidéos de BatBailey's, j'ai pu entrevoir des manières nouvelles d'utiliser ses unités. Les voltigeurs sont peut être finalement plus autonomes que les chasseurs grâce aux pieux. Mais ce que j'ai compris, c'est que les légers n'ont pas vocation à opérer sous le feu adverse. Donc même si ils ne sont que 60, les voltigeurs ne souffrent à priori pas de ce sous nombre comparé aux chasseurs puisqu'ils ne doivent pas être pris pour cible par l'infanterie.

Pour le fusilier Prussien (équivalent du chasseur pour les Prussiens) par contre, c'est sans appel, le Jaeger ne tient pas la comparaison.

Le fusilier de ligne reste le fer de lance de l'armée, pour fixer l'ennemi et maintenir le front mais sert aussi pour escorter des détachements de légers.

Je vous remercie tous pour vos réponses en tout cas.