Vendre du matériel à des pays étrangers est une bonne chose. Dire que ce même matériel pourrait nous revenir dans la tronche est un faux problème.
Regardez la guerre des Malouines:

Les Anglais se prennent une torchée par l'Argentine, leur plus beau bateau est coulé par du matériel français. Ni une ni deux, les Anglais, au nom de l'alliance avec la France, demandent les codes des missiles Exocet, et Paf ! chute drastique des pertes Britanniques.

Faut voire la quantité, et la qualité de se qui est vendue aussi. En cas de guerre entre les pays d'europe centrale et du nord qui bizzarement utilisent tous du matos moderne made in ex-st empire (Leopard 2 allemand, SIG-sauer austro-suisses, piranha suisses et dérivés suédois) sa serait moins simple que dans les malouines.
________________________________
"Toutes les religions se valent et sont également bonnes si les gens qui les professent sont d'honnêtes gens."

Frederic le Grand

Les pays d'Europe centrale utilisent le matériel lourd Allemand à cause des plans de bataille de la guerre froide.
Les nations frontalières de l'URSS se devaient de pouvoir aligner un matériel lourd. le léopard 2 était le char le plus abouti dans cette conception.
En ce qui concerne l'Europe de l'ouest (Surtout la France), elle était là pour boucher la ligne de front d'Europe centrale en cas de brèche. la France a donc développer des chars rapides à forte puissance de feu comme le Sagaie ou l'AMX10RC. ces chars à roues possèdent une plus grande capacité de projection que les traditionnels chars à chenilles.
Cependant vers la fin, tous les pays voulaient en effet se doter de matériels lourd dans un étonnant jeu stupide de "C'est moi qui est le plus gros". C'est à ce jeu débile que nous devons le Leclerc (En fait, il était en projet dès la conception du léopard 2), le Challenger, le Ariette...

J'avais toujours pensé que le Leclerc était à l'inverse du Leopard 2 un char plus adapté à la guere moderne et à la polyvalence obligatoire des armées d'aujourd'hui.
________________________________
"Toutes les religions se valent et sont également bonnes si les gens qui les professent sont d'honnêtes gens."

Frederic le Grand

Le char Leclerc est conçu pour affronter 12 T80 a lui seul. Il peut voir sans être vu grâce à sa panoplie de capteurs, puis engager le combat tellement vite que la riposte est dure à mettre en place.
Il est soit disant fait pour les combats urbains également...
... Sauf qu'un cocktail Molotov peut le mettre hors d'état de se déplacer.

Enfin bref, pour tout dire le char dans les guerres modernes n'est plus tellement d'actualité. On lui préfère les hélicoptères de combat, et surtout les troupes d'infanterie mécanisée hight-tech. c'est plus adapté pour les conflits locaux qui parsèment la planète de nos jours.

Enfin, l'avenir des guerres modernes est sans conteste le drone. La France est d'ailleurs très en retard dans ce domaine. Les USA et Israël roxxent du boudin par contre.

la France en retard dans le domaine des drones ? En es tu sur ? La France a plusieurs programmes d'étude et de construction de drones. Sagem et Dassault sont pleinement versés dans l'étude des drones de reconnaissance de de combat. La France n'a peut être pas encore rattrapé les USA, mais elle est en bonne voie.
pour ce qui est de l'avenir des guerres modernes, la france est plutôt bien préparée, avec un nouveau transport de troupes, le VBCI, l'arrivée imminente des fantassins numériques "FELIN", d'hommes très bien formés (bien que de moins en moins nombreux). le système de commandement est ultra perfectionné avec une connaissance en directe de la localisation des troupe, de leur situation, et de leurs ordres (même le fantassin peut avoir accès à ces informations) Des programmes de modernisation de la logistique (des drones capables d'amener du ravitaillement à des soldats isolés).
Non la France n'est pas en retard, mais comme d'habitude, la France souffre d'une énorme lacune budgétaire.

Ce n'est pas tellement faux ce que tu dis, mais le manque de moyens augmente les délais. Il y a aussi d'autres bon projets que la France est en train de développer.

Il y a bien évidemment le NeuroN et le Harfang. Ce dernier est d'ailleurs le seul à être en service, alors que les États-Unis ont en déjà une dizaine en service, comme le Predator ou le Reaper pour ne pas donner de nom.

Le VBCI sera d'ailleurs complété par le système de défense SHARK, qui est en fait une version terrestre d'Aegis.

Avec des détails sur le matériel c'est mieux où des liens !

Little, c'est simple.

Tu vas sur www.starkindustries.dom

_______________________________________________
Les raisons de vivre sont autant de raisons de mourir pour sauver ce qui donne un sens à la vie.
Jean De Lattre De Tassigny.

Non je veux de liens de ceux qui explique nan mais j'vais pas faire le boulot à leur place (hap)

* error

L'Armée de Terre est en train de traverser de nombreux changements, adoption de nouveaux matériels, projet FELIN, projet PAPOP, Leclerc, VBCI...

Reste à voir ce qu'il en sortira.

Sinon, pour ce qui est du Leclerc, char de 52 tonnes, immobilisé par un Molotov... Source ?

Sur mer, nos frégates furtives sont à la pointe de la technologie, mais nous manquons de vaisseaux de grande taille, le massif Charles de Gaulle et ses pannes multiples ne nous permettent pas de disposer d'une assez grande force de frappe aéronavale. A quand le second porte-avion de 75.000 tonnes ?

NeuroN ?
Harfang ?
Sharp ?
PAPOP ?
Aegis ?
Predator ?
Reaper ?

...

le reaper j'ai du voir ça dans un nanar à la télé ou un jeux video
________________________________
"Toutes les religions se valent et sont également bonnes si les gens qui les professent sont d'honnêtes gens."

Frederic le Grand

PAPOP = PolyArme POlyProjectile

Un projet d'arme mêlant fusil d'assaut, lance-grenade et attirail informatique.

http://namergon.chez-alice.fr/Shadowrun/Images/armes/PAPOP_4.jpg

http://le.cos.free.fr/photo/felin/soffelinaif1.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/PAPOP_2.svg/800px-PAPOP_2.svg.png

Très gros, très encombrant, je reste sceptique quant à son utilité en guerre urbaine, mais bon... J'imagine que les ingénieurs l'ayant conçu savant ce qu'ils font.

Genre le FN2000 belges ?

Peth ouais y'en a deux de reaper mais je les ai trouvé pas mal

Ah nan j'ai rien dit

Le coup du Leclerc, c'est un lieutenant de l'armée de terre qui rodait le Leclerc pour le 14 juillet sur la base de Satory.
Je lui ai dit que c'était une belle bête, et de fil en aiguille il m'a dit qu'il pouvait résister à plusieurs tirs de RPG à charge creuse, mais qu'un cocktail Molotov dans la grille d'aération était suffisant pour immobiliser le char en bousillant les moteurs.
Ceci dit, quand on sait que cette arme artisanale est faite à la base pour détruire des blindés...

Au, pourquoi y a-t-il littlejohn et LittleJOHN ?

Surtout avec des cartes de visites parfaitement identiques