91%. Est : Prenant et Long, Trés bien réalisé et Riche en possibilités. N'est Pas : Aussi ouvert que les précédents et Gourmand en resource.

Ok merci pour l'info !!!

Pourrai tu nous faire un petit résumer stp ?

C'est à dire gourmand en ressources?

Je plussoie mon VDD

Bah gourmand en ressources, ca veut dire qu'il faut une bécane de guerre pour le faire tournée en ultra quoi.

sauf que la c'est "n'est pas " gourmand en ressources ;)

Je me suis toujours fait avoir avec PC Jeux

En même temps, ils avaient dit que N:TW serait plus opti que E:TW.

mais le " n'est pas aussi ouvert que les précédents ", sa signifie quoi au juste ?
la liberté d'action dans certaine campagne ? j'avais crus lire sa je ne sais plus ou ..

Dans JVM, ils disent que les campagnes (à savoir Italie et Egypte UNIQUEMENT) sont linéaires.

a oui c'est bien sa que j'avais lut , mais je me demande comment une campagne peut être linéaire ??

bah... j'imagine que

le " n'est pas aussi ouvert que les précédents "
veut simplement dire que la carte de campagne seras plus petite

Mais il y aura plus de ville que dans Empire

Je crois a peu près le même nombre que dans Medieval 2 total war pour la carte de l'Europe.

ah je viens de constater que tab ma owned à mon insu.
j'ai oublié ce que je voulais dire de toute façon donc...

Bon jvais faire un petit résumé puisqu'on me le demande :D : Alors il commence par dire que la campagne d'Italie est une sorte de didacticiel dans le sens ou c'est trés scripté et que l'on ne peut pas faire ce que l'on veut. Après il nous parle de l'Egypte en disant que les possibilités sont plus nombreuses, de quoi entrer doucement dans le vif du sujet. Il finit par la campagne d'Europe ou il dit je cite "la liberté d'action ressemble enfin a un Total War". L'aspect ravitaillement et climat est trés bien gérer. Les généraux sont désormais en nombres limités et ont une importance plus grande. Les unités sont désormais présieuses et on ne peut plus les sacrifier a loisir, il faut tout bien préparer : c'est d'ailleur un reproche qu'il fait au jeu, plus la difficulté est élevée plus il faut passer de temps en mode pause pour donner des ordres aux unités, c'est un procédé qui casse le rythme des batailles. Certains défauts d'IA persistent d'Empire Total War comme le fait de devoir gerer sa cavalerie quand on lui donne l'ordre de poursuivre une unité ennemis pour qu'elle ne se mange pas les pieux qu'elle n'est pas capable de contourner d'elle meme ou encore l'artillerie qui mal placé n'hésitera pas a tirer sur vos troupes. Malgré ces petites lacunes, les batailles restent passionantes. Il parle en bien du Drop in Battle. Bref un bon jeu quoi !

PS : Excusez d'avance les fautes d'orthographes !
-91% : Impérial
-Est : Prenant et long | Trés bien réalisé | Riche en possibilités
-N'est pas : Aussi ouvert que les précédents | Gourmand en resources.

Ah oui et pour la carte d'Europe il dit qu'elle est plus détaillé... y'a plus de villes quoi :D

Et aufaite "il" c'est Alexandre Cortona

donc pas de partie continue a la empire total wars c'est blazan quand meme

la grande campagne ( 1804/1814 ) *je dit 1814 car elle se fini le 31 décembre 1813 ) comte autant de tour que la grande campagne d'etw...

Oui un tour équivaut a 2 semaines ce qui rend les unités précieuse et le climat important (hivers long...) d'ou une difficulté accrue