C'est bien Milleu', on voit que tu maitrises parfaitement le domaine

T'es sûr que t'as besoin de révision ?

Sinon, oui il y a des Oscilloscopes, mais pourquoi j'en aurais besoin ?

pour mileuros, un labo de la nasa a fait des tests sous vide et montré que ça fonctionne aussi (vidéo sur le site) sans expliquer comment, comme tu fais des études la dedans je pensais que ça avait été expliqué depuis (l'expé date de 2003)
tans pis mais merci tout de même

Darkaji

En fait, juste pour voir ... l'oscilloscope, c'est un canon à électron, mais c'est plus facile à voir qu'une télé cathodique.

SamRincevent

Bin comme ça j'ai pas d'explication, je suis pas super calé hein

Je dois attendre 4-5 ans pour vraiment être calé.

Impressionnant tout de même

Bon les gars c'est peut être mon dernier poste sur ce forum . . .

Demain matin m'attend un contrôle de 4 heures de math' sur tout ce qu'on a vu depuis le début de l'année . . . Et j'ai égaré une grosse partie de mes cours . . .

Mon cerveau va être réduit en poussière

Je vous aimais bien ! Adieu

Courage mec

T'aurais du me dire, je t'aurais aidé à réviser
(J'aime bien les maths + j'aime bien aider les gens à réviser. Sans déc)

Aaaah bah j'y penserais j'ai mon bac blanc après les vac' de février

(maintenant que tu as dit ça je vais être obligé de t'harceler de question )

Merci de ton soutient

Milleuros Oscilloscope, un canon à électron ?
Mais je comprend pas, c'est bien un appareil destiné à mesurer les variation d'une tension non ? (No Wiki, je dis ça comme ça sérieux , je comprends pas )

Zohan Un contrôle tout court, le samedi samedi matin, c'est hard... Mais alors 4 heures...

Good luck mec, en espérant que tu me rapportes des bonnes novelles

oui les anciens oscillo étaient formés de tubes cathodiques comme les vieilles télé, formés d'un canon à électrons déviés par un champ électrique ou magnétique.
la déviation du faisceau est proportionnelle à la tension appliquée.
les oscillo modernes sont numériques et ne fonctionnent pas de la même manière.
http://www.commentcamarche.net/contents/pc/ecran-crt.php3#simili

En fait, avec une tension électrique, tu peux créer un champ électrique, qui va dévier les électrons. Et selon l'impact de l'électron, tu peux connaître le champ électrique, et donc la tension

Après, comme l'a dit SamRincevent, si c'est un oscilloscope moderne, ça ne marche plus comme ça

Bon bah . . . Comme je le craignais ça a été l'abatoire

5 exercices seulement deux de fait
Je go me pendre adieu

Le mec ...

T'as les autres notes et moyennes pour te remonter, non ?

Ouais faut pas m'en vouloir j'étais en état de choc
Faut dire que passé 2h30 sur les 4h à attendre la fin en stressant parce que on a tout foiré . . .

Mais ce qui me fait surtout chiez c'est de me dire que le truc que je viens de foirer la note je m'en fou mais j'aurais peut etre un exo de ce type au bac . . . Et la ca risque de vraiment me faire mal

Va falloir que tu m'apprennes à traiter les récurrences avec les suites

\ /

J'veux bien, mais l'ennui c'est que je sais pas du tout comment ils vous l'apprennent ni où vous en êtes

Tu peux toujours tenter de comprendre celle-ci :

x0 = 1
x_(n) = x_(n-1) + (-1)^n * (1/n)

Où est le problème?

SamRincevent Voir le profil de SamRincevent
Posté le 14 janvier 2012 à 15:09:09 Avertir un administrateur
oui les anciens oscillo étaient formés de tubes cathodiques comme les vieilles télé, formés d'un canon à électrons déviés par un champ électrique ou magnétique.
la déviation du faisceau est proportionnelle à la tension appliquée.
les oscillo modernes sont numériques et ne fonctionnent pas de la même manière.
http://www.commentcamarche.net/contents/pc/ecran-crt.php3#simili
Lien permanent

Milleuros Voir le profil de Milleuros
Posté le 14 janvier 2012 à 15:13:53 Avertir un administrateur
En fait, avec une tension électrique, tu peux créer un champ électrique, qui va dévier les électrons. Et selon l'impact de l'électron, tu peux connaître le champ électrique, et donc la tension

Après, comme l'a dit SamRincevent, si c'est un oscilloscope moderne, ça ne marche plus comme ça

Ok merci les gars

Zohan Arf

Problème habituel avec la suite. Ecrire les premiers termes, et montrer sa convergence/divergence.

Bon bah j'ai échoué

Echoué ... epic fail, ou juste une mauvaise note ?

Pis t'as les autres moyennes pour compenser, de toutes manières, donc c'est pas bien grave, ou bien ?

Non j'ai pas encore eu la note je parlais de ton calcul j'ai pas réussi à le résoudre

Ouais je tourne toujours à coté de la moyenne en faite il n'y a aucune matière ou j'ai des notes folles, je suis un élève moyen
Mais j'ai quand même plus que la moyenne de classe !

Bin ça va alors

Mon calcul ... bin comme je l'ai dit, je ne sais pas du tout ce que tu connais et ce que tu connais pas.

Pour voir à quoi ressemble la suite, on écrit les premiers termes :

x_0 = 1
x_1 = 1 + (-1)^1 * (1/1) = 1 - 1 = 0
x_2 = 0 + (-1)^2 * (1/2) = 1/2
x_3 = 1/2 + (-1)^3 * (1/3) = 1/2 - 1/3
x_4 = 1/2 - 1/3 + (-1)^4 * (1/3) = 1/2 - 1/3 + 1/4
x_5 = 1/2 - 1/3 + 1/4 - 1/5
x_6 = 1/2 - 1/3 + 1/4 - 1/5 + 1/6

Etc. On voit déjà la forme générale :

x_n = 1/2 - 1/3 + 1/4 - [...] + 1/n
(si "n" est pair. Sinon ce sera une soustraction à la fin)

Intuition : la suite converge vers 0. Tentons d'avoir une meilleure intuition :

Premier constat : la suite est toujours plus grande que 0.
Deuxième constat : ... mais toujours plus petite que 1/2

Si on prend le n-ième terme, et le (n+2)-ième terme, on remarque que
x_{n+2} < x_{n}
Et donc la suite est décroissante. Si elle est décroissante, mais comprise entre 0 et 1/2, elle converge

(... Ahem, mon calcul est plus fumeux que je le pensais. Là encore, c'est parce que je connais pas le niveau de maths du BAC)