Déja que ferrari gagne alors qu´il partent pas devants, je vous dit pas demain. C´est la grosse déprime. Moi qui croyait un ressrement, c´est plutot le contraire qu´il se passe

Oui, m´enfin toute course n´est pas gagnée d´avance, un Montoya a un tour peut faire perdre la course à Schumi . ...
C´est sûr que Schumacher a encore de grandes chances de gagner mais faut pas partir perdant d´avance, sinon on perd c´est sûr . ... Ca me rappelle pas mal de choses en sport cette phrase . ..
Si ton Raikko de glace est bon, il gagnera et c´est tout, comme en Allemagne, en Allemagne on ne sait pas si il allait gagner, mais il était en forme et aurait très bien pu, même si quand il a abandonné il était deuxième, donc si les autres seront forts, alors Schumi peut perdre, c´est le meilleur mais c´est pas dieu . ....
Y´a toujours le dernier % qui peut faire perdre même les plus grands ! malgré tous ce que je dis j´espère bien qu´il va gagner

Tu aurait pu éviter ton sous entendu sur Montoya, c´est nul.
En ce qui concerne demain, je ne peu plus y croire c´est impossible. A chaque GP on dit ça, Ferrari va perdre, mais à chaque fois on se fait avoir. Cette année pour moi Ferrari a élaboré une des meilleures voitures de l´histoire de la Formule 1 qui est constante, rapide et surtout fiable à 100 %. En plus de ça elle est combiné à des pneus bridgestones qui sont largement meilleurs que les Michelins et qui sont conçu sur mesure pour Ferrari. Quoi de mieu pour renporter les 6 derniers GP de la saison? Seul un accrochage pourrait éviter ça.
Franchement ça fait des années que ça dure et aucune équipe n´est parvenu à les rattrapper, c´est vraiment gonflant

mais faut pas partir perdant d´avance, sinon on perd c´est sûr
-------------------------------
bah au bout de 10 fois ca devient chiant d´avoir de l´espoir

Selon l´avis de la majorité des observateurs, les pneus Michelin sont meilleurs que les Bridgestone. Seulement, en Hongrie, Michelin a amené des gommes qui seraient inadaptées aux conditions de température : pour résumer ce que j´ai compris, ils auraient pariés sur de fortes chaleurs sur la piste, alors qu´il fait plus frais...

D´après beaucoup, Ferrari serait encore plus rapide si ils avaient des pneus Michelin. Ben ça fait réfléchir !

icemanmp419b Posté le 14 août 2004 à 22:59:06
Tu aurait pu éviter ton sous entendu sur Montoya, c´est nul.

------------------
mais non, mais ce que je voulais dire par là c´est qu´un accident con est très vite arrivé, sans citer monaco mais tu m´as bien compris
---------------------------
Ferrari n´est pas invincible, Schumi et Ferrari le sont, Barri est loin derrière est n´est jamais toujours second . ...
Comme tu dis les autres équipes ne sont jamais parvenu à comlbe rl´écart, sauf l´an passé mais c´était encore trop juste . .. faut voir

-------------------------
Mbilikeys a raison, c´est pas les bridgestone les meilleurs pneus, seulement en basse tempéarature ils prennent le dessus et encore . ..

mais non, mais ce que je voulais dire par là c´est qu´un accident con est très vite arrivé, sans citer monaco mais tu m´as bien compris
---------------------------
t´essayes pas de nous faire avaler que c´est de la faute de monto par hasard ?

non même si je pense qu´il a pas eu le bon comportement surtout en tant que pilote a un tour

oh pacque d´apres toi kan le dieu choumakeur se plante la gueule faut que derriere tout le monde se jette dans le mur pour ne pas deranger sa majeste ?

tu doubles sous afety car toi ?

et quand on se plante de topic on ferme sa gueu**** lol

ou est ce qu´il a doublé ?
dois je te rapeler que aux usa, schumi est un peu accusé d´avoir cramé les drapeaux jaunes ( pas le seul gp d´ailleurs) ?

Bon maintenent faut arreter les conneries. A Monaco schumacher est fautif en point c´est tout. Il avait cas pas freiner trop fort. Montoya pouvait pas prévoir qu´en pleine ligne droite schumacher allait freiner comme ça. Qu´est-ce qu´il faut pas entendre des fois.

En ce qui concerne les pneus Bridgestone il est évidents qu´ils sont meilleurs que les Michelins, y a pas photo.

le débat de merde de viper est clos, iceman, tu as vu ca ou qu´ils étaient meilleurs ? ??
Y´a deux Ferrari devant chaussées birdgestone, et après y´a les autres bridgestone qui sont bien loin derrière ! Alors dis pas de conneire sous prétexte que Ferrari a des bridgestone, donc les bridgestone sont le smeilleurs !

les michelins explosent largement les bridgestone, mais c´est pas sufisant pour contrecarer les ferrari

Oui, et même pendant le grand prix ils l´ont dit plusieurs fois, j´espère que tu reconnaitra ton erreur ice !
Grand prix de merde
même un grand prix dominé par Ferrari peut être beau ! par les déppassements et les luttes de derrire ! Ferrari est imbattable cette année alors il faut se contenter des luttes de derrière mais là à part Massa qui a passé Pantano y´a rien eu du tout !
Mais c´est beaucoup de la faute à ce circuit de merd eou on peut pas dépasser !
Donc vivement Spa
rien a retenir de ce gp à part Schumi et le titre

Oui mais sur ce GP bridg était quand meme meilleur non.

On a compris que cette saison pour se faire plaisir il faut regarder derrière les rouges mais le prob c´est que durant ce GP on a eu beau regarder derrière y avait rien aussi.

on a vu aaucun dépassement, sauf Schum qu a doublé 5 ou 6 fois les Minardi pour leur prendre un tour... et chez McLaren ils se sont plantés pour le choix des pneus, mais y´a pas que ça... la Ferrari est un monde au-dessus des autres, vivement la saison 2005... elle ne peut pas être pire que la 2004

bah on va dire que voire les mecanos ferrari en train de s´amuser :p avec le spompes a un peu sauvé la mise :d

oui, et Jacques Laffite, toujours aussi impartial, qui s´exclame " Oh, j´espère que ça n´a pas posé problème à Michael Schumacher ! "

Franchement ce Jacques Laffite, s´il pouvait lecher les pieds de schumacher il le ferait