Trop tard Flow

1. Auronkill Voir le profil de Auronkill
2. Posté le Citer Ignorer Auronkill 30 décembre 2009 à 15:21:34 Avertir un administrateur
3. L'équivalence n'existe plus depuis 1930 environ non ? ça vient de Bretton Woods et le dollar notamment si mes souvenirs sont bons. Enfin bref tout ça pour dire qu'en tout cas donner de l'argent ne sert pas vraiment et qu'il faut chercher d'autre solutions soit en baissant le chomage soit en répartissant mieux la valeur ajoutée des entreprises, soit des aides plus nombreuses, soit impot moins nombreux après chacun sa pensée

Qu'est-ce que tu penses de tout simplement arrêter d'enculer les pays pauvre ? C'est pas une question de solution mais de volonté.

Clwonatic
Posté le 30 décembre 2009 à 15:22:44 # Auronkill Voir le profil de Auronkill

1. Posté le Citer Ignorer Auronkill 30 décembre 2009 à 15:21:34 Avertir un administrateur
2. L'équivalence n'existe plus depuis 1930 environ non ? ça vient de Bretton Woods et le dollar notamment si mes souvenirs sont bons. Enfin bref tout ça pour dire qu'en tout cas donner de l'argent ne sert pas vraiment et qu'il faut chercher d'autre solutions soit en baissant le chomage soit en répartissant mieux la valeur ajoutée des entreprises, soit des aides plus nombreuses, soit impot moins nombreux après chacun sa pensée

Qu'est-ce que tu penses de tout simplement arrêter d'enculer les pays pauvre ? C'est pas une question de solution mais de volonté.

Que les dirigeants des pays pauvres commencent par arreter d'enculer leurs concitoyens serait un bon debut

Et les dirigeants des pays riches ils peuvent continuer ?

Balaye devant ta porte avant

Je suis entièrement d'accord avec toi mais si je ne l'ai pas proposé c'est que nous sommes entouré d'égoiste qui ne pensent qu'à eux (définition de l'égoiste en meme temps) et je crains que même si beaucoup de monde dit "faut les aider" personne n'agira quand il faudra prendre sur soi ...

flow-
Posté le 30 décembre 2009 à 15:19:16 Sans etre un expert dans le domaine, ce que tu dis n'est pas possible pour une simple raison

Un billet de 500 vaut 500 parce que l'etat à l'equivalent en or.

Si l'etat met en circulation 500 Milliard en monnaie ça veut dire qu'il possède en or 500 milliard.

Si tu as 10 milliard en or mais que tu mets 500 milliard en monnaie en circulation, tes billets ne valent rien vu que tu n'as pas l'or qui correspond

j'espère avoir été clair.

Ce qui fait la valeur d'un billet c'est pas le chiffre qu'il y a dessus en gros mais l'or qu'il ya derrière
Lien permanent

Moi aussi il me semble qu'il y a une histoire d'encaisse métallique derrière tout ça

Tu parlais d'enculerie concernant les pays pauvres j'ai repond concernant les pays pauvres

1. -flow- Voir le profil de -flow-
2. Posté le Citer Ignorer -flow- 30 décembre 2009 à 15:26:30 Avertir un administrateur
3. Tu parlais d'enculerie concernant les pays pauvres j'ai repond concernant les pays pauvres

Aucun sens.

On encule les pays pauvre. Et on devrait arrêter d'enculer les pays pauvre quand eux même arrêteront de s'enculer c'est ça ?

Bravo l'esprit des lumières.

http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/encaisse%20m%C3%A9tallique

ici on parle d'un problème qui nous dépasse, fait de lobbyisme, d'intérêts, de rapports de force entre Etats et OIG...

C'est pas Sarkozy ou autres qui décide d'entuber** les pays pauvres, c'est un tout : Présidents d'Etats, Présidents de l'UE, du FMI, de la Banque Mondiale, multinationales...

Je vous promet que ca nous dépasse
Trop de livres à lire et de choses à connaitre pour se faire une vraie idée

J'avais pas compris ta 1ere phrase detend toi

Il n'empeche que les 1er responsables de ça sont les dirigeants des pays concernés dans cette histoire

Certes.

Mais je pense qu'une somme de fait mène quand même à une conclusion simple. La richesse des uns est la pauvreté des autres

1. -flow- Voir le profil de -flow-
2. Posté le Citer Ignorer -flow- 30 décembre 2009 à 15:28:48 Avertir un administrateur
3. J'avais pas compris ta 1ere phrase detend toi

Il n'empeche que les 1er responsables de ça sont les dirigeants des pays concernés dans cette histoire

Je suis calme

Facile de se dédouaner de l'histoire comme ça. Quid du colonialisme ?

Bonne conclusion

Pour des poches pleines faut forcement des poches vides

+1 clwonatic

sans riches pas de pauvres, sans pauvres pas de riches

T'achètes un billet Zimbabwéen à 1 Milliard et dans une dizaine d'année lorsque l'inflation sera beaucoup moins forte, t'échange ce billet dans un poste de change (en Euro). Et la tu te fais les couilles en Or

Evidemment que la richesse des uns fait la pauvreté des autres, c'est triste à dire, mais si demain les pays africain consommaient de la même façon que nous autres, pays occidentaux, il y aurait un problème de ressources avant tout, au final la pauvreté et la famine ne feraient que se reporter ailleurs.

Il faut des gens qui meurent de faim, on est déjà trop

Je me dédouane de rien du tout

La colonisation n'explique pas tout

Quand tu vois Omar Bongo tu te demandes comment un pays aurait pu tourner avec lui

WaSat
Posté le 30 décembre 2009 à 15:30:58 T'achètes un billet Zimbabwéen à 1 Milliard et dans une dizaine d'année lorsque l'inflation sera beaucoup moins forte, t'échange ce billet dans un poste de change (en Euro). Et la tu te fais les couilles en Or

Personne ne sait si le dollar zimbabwéen sera réutilisé un jour, à ta place je ferais pas ça