je plussoie

Bien jouer tout les mecs qui disait " Osef de Rothen on prend 3 millions"

Voila pourquoi fallait le garder, la non seulement on a pas 3 millions mais en plus on affaibli notre effectif déjà bien pauvre

Et j'en suis sur les Rangers n'on aucune envie de levé l'option pour un joueur qui aura 32 ans et qui ne déborde plus

Bref il nous l'on bien mise

soumah va venir finalement?? en joker peut etre??
si on laisse partir roro sans le remplacer
il aurait mieu fallu le garder
ca sent vraiment mauvais cette histoire

On laissera pas partir Rothen sans un renfort

Aie ça suce Roro et Kezman à tout va maintenant, alors que 3 semaines avant Arnaud et Sankharé étaient meilleurs

Toute façon ce topic est un lieu de vaste retournemet de vestes au fil des heures

Plus rien ne m'étonne

C'est sur que si c'est pour les preter, il valait mieux les garder, quelle gestion encore une fois désastreuse

Ils doivent foutre une mauvaise ambiance dans le groupe.

Puis honnetement, pour le salaire qu'est payé Kezman pour ne pas jouer, autant qu'il se barre.

+1 pour kezgirl, mais putain Rothen, et pourquoi, quand même, on vend alors qu'on a un effectif déjà réduit quoi ?

On veut monter une équipe à 9 pour jouer sur petit terrain

a la moindre blessure
on est morts

Ben pour Rothen à mon avis c'est clair, si on le prête, c'est qu'on a une solution derrière(Soumah?).Le contraire me semblerait quasiment incompréhensible.

En tous cas, c'est officiel pour Rothen, et ça me fait quand même mal au coeur de le voir se barrer

1. Anti_Cola_002 Voir le profil de Anti_Cola_002
2. Posté le 1er septembre 2009 à 17:05:03 Avertir un administrateur
3. Ben pour Rothen à mon avis c'est clair, si on le prête, c'est qu'on a une solution derrière(Soumah?).Le contraire me semblerait quasiment incompréhensible.

Ou alors c'est qu'il foutait une sale ambiance dans le vestiaire.

il as foutu la merde avec son livre

mais makonda quoi

Bien sûr qu'il mettait pas la grande ambiance, et depuis le départ de PLG et Landreau, il devait se sentir bien seul

Mais toujours est-il que ça restait un joueur correct, et que quand on a déjà un effectif limité, on ne peut pas preter un joueur seul spécialiste du poste sans recruter derriere

Makonda est bon, déconnez pas.

Oui enfin il a 19ans, on l'a vu jouer 5 matches plutot pas mauvais l'an dernier, dont la majorité en défense, je vois mal comment on peut le considérer comme le remplaçant numéro 1 de Sessegnon sur toute une saison

Ba si Sessegnon joue 30 matchs et que Makonda en joue 10 ça peut le faire

Que ce soit Rothen, Makonda, Donovan ou Soumah remplaçant de Sess', on est dans la merde s'il se blesse, c'est notre meilleur joueur, il est quasi irremplaçable.

Faudra serrer les fesses, c'est tout

Si Sessegnon se blesse pour une longue durée on finit au milieu de tableau

En gros pour notre quator offensif, on a que Luyindula (dans les joueurs au niveau, c'est dire le niveau global de l'effectif ) qui est capable de remplacer un blessé.

On est mal