Pour ceux qui continuent à penser que FS X est mieux que FS 2004, voici un lien intéressant :

http://www.gamespot.com/search.html?type=11&stype=all&tag=search%3Bbutton&qs=flight+Simulator&x=20&y=6

Où l´on voit que la note de FS 2004 est largement moins bonne que FS 2002.
Et plus encore où l´on voit que la note de Flight Simulator X (logiciel qui vous fait tous fantasmer) est largement moins bonne que celle de FS 2004, lui inférieur à FS 2002!!!!!

Donc FS X est inférieur à FS 2004 qui est inférieur à FS 2002..

Pour FS 2002, la note c´était 9,3 ("great") : le meilleur jeu possible (il n´existe pas de meilleure note existant sur Gamespot).

Aujourd´hui, la note du jeu FS X (qui a dû coûter des millions de dollars), est de 8,4/10, soit équivalente à celle d´un jeu minable à bon marché qui sort 4 fois par mois et qu´on trouve partout.

FS X : "c´est de la merde" (comme dirait Jean-¨Pierre Coffe).

Quoi dire de plus?

oui ,en2002 fs 2002 orai pu etre noté 9/10 mais en 2007 ca serait 5/10

ah bah si Games Spot le dis alors...

de toute façon, FS n´est pas vraiment un jeu ! Et vlan ;- )

Pourquoi créer un autre sujet ?? ?
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11421-63622-1-0-1-0-0.htm

Ha ben oui, c´est parce-que tout le monde te contredit sur l´autre...

En même temps, Gamespot, c´est comme IGN, ils notent selon le pot-de-vin.........

Si tu n´aime pas Geelou, ne l´achète pas...
En tout cas pas la peine de nous bassiner avec tes posts trollesques anti-FSX.

Sais tu au moins ce qui fait baisser la note de FSX (qui serait bien meilleur sinon) ?
C´est tout simplement parceque peu de machine actuelles arrivent à le faire fonctionner correctement avec des réglages élevés.

Ce jeu aurait eu une meilleur note si il était sorti exactement pareil mais dans 6mois.