Autant FS2004 tournait à fond sans aucun lag sur ma config, autant Fs X rame tout ce qu´il peut alors que j´ai upgradé ma config.
carte mère : P4C800 Deluxe avec PIV 3.0GHz
2 Go de DDRAm en 800MHz
1 DD SATA RAPTOR 10000 t/mn 16Mo cache
1 DD SATA 7200 t/m 8 Mo Cache
1 CG X1600 srie de chez Sapphire avec 256Mo de Ram
2 écrans Nec 17 pouces
1 CS Audigy Sounblaster II.
Tout cela pour avoir entre 10 et 20 fps (avec un disque dur défragmenté toutes les semaines).
Une fois de plus MS se fout de nous ! Du coup je desisntalle cette bouse et je retourne à FS2004 (moins joli mais plus fluide).

mdr x1600 serie!! t´espere quoi avec ca?

oui la cg fait tache, d´ailleurs c´est précisé au cul de la boite du jeu, cg 100% DX 9.0c recommandée, 6800 ou mieux chez nvidia, x1900 ou mieux chez ati

Ce qui est marqué au cul de la boite c´est carte compatible directx9.0c équipée de 32Mo de Ram avec prise en charge de la fonction matérielle t&L : Flight simulator edition professionnel ....

Oui mais tout bon joueur sait qu´ils marquent n´importe quoi au dos pour faire vendre...
Imagine, tu marques "config minimale : 2go de ram, 4GHz et 7950GX2 1024Mo", tu vas pas vendre beaucoup de jeux !

malheuresement ce n´est pas un mensonge...."config minimale" c´est la config minimale pour faire tourner le jeu,et pas a fond.

Sauf que même avec tous les paramètres au minimum, ça rame alors qu´avec FS2004, je pouvais faire tourner mes deux écrans en même temps sans ralentissement alors à quoi bon sortir un jeu qui ne tourne sur aucune bécane ?

Enfait tu tes tous simplement fait avoir c´est vrai que ton pc est asser marginal lol!!!!

Pour moi, des fois ça rame, des fois ça rame pas. une fois j´étais à Las Vegas, tous en élevé, et j´arrivais à 25 fps. Une autre fois j´étais en campagne et ça ramait.

c´est donc que t´as des processus des fois actif des fois inactif sinon il n´y a pas de raisons à part spyware, virus et autre conneries ^^.

pas besoin d une grosse carte video pour ce jeu , seulement un processeur qui sortira dans 2 ans pour avoir 30 fps mini.

désolé mais moi je suis très content de ma carte x1600xt de xhez saphire , celon les test, elle est quasi équivalente à la nvdia 6800 , un peu moin performente mais pas énorme.
De plus moi, le jeux tourne très bien, j´ai un pentium d surcadencé à 2 X 3,4 ghz, j´ai les 2 autogen à très dense, tt les trafic à 40, texture 1m , 38m , ca rame un chti peu parfois dans les grande ville mais c totalement jouable.
Alors avant de dire que la x1600xt c de la merde, faudrait ptet la voire à l´oeuvre avant, je tourne avec cette carte sur scda a fond sans ralentissement.
Moi je dit juste domage pour fsx qu´il ne prenne pas en compte les dual core, je suis sure que finis les saccades.

Toute facon personne n´a encore la centrale nucléaire qu´il faut pour faire tourner fsx!!!