Bonjour voici un article qui saura en faire sourire quelques un !

" Clairement : Direct X10 (Vista) = DirectX 9.0L (XP)

Les shaders 4.0 seront donc opérationnels sous Windows XP pour peu d’avoir en sa possession une carte graphique compatible.

Cette décision semble être motivée pour plusieurs raisons, la principale étant des dates d’arrivées incertaines pour les cartes graphiques compatibles DirectX10 en milieu de gamme chez ATI et Nvidia ainsi que pour l’arrivée de Windows Vista; ce qui pourrait générer des contre-performances dans la vente de jeux vidéos full directX10 comme le très attendu Crysis

De plus il serait intolérable de devoir systématiquement migrer sous Vista pour pouvoir profiter de Crysis pleinement……..

Cependant, un DirectX 10 tournant sous XP devrait être moins performant que sous Vista si l’on en croit les dernières nouvelles."

C´est quand meme pas mal ! Cela voudrai donc dire que le calcul des shaders et de certaines autres composante graphique ne seront plus calculees par le CPU !

source : The Inquirer

Ca fait déjà 6 mois que on connais sa.

oui, en effet, c´est pas nouveau, mais c´est bien d´avoir un "DX10" pour XP ...

Car, pour le moment, "peu" de jeux marchent sous vista, (FS2004 ne marchera pas)

donc, je ne pense pas passer desuite sous le nouveau OS...

a+

Le mieux c´est d´avoir 2 PC:
Sur un tu garde XP et sur l´autre tu mets VISTA!
Mais bon y faut d´abord que VISTA fasse ces preuves au cas ou c´est une grosse daube (comme Millenium pour ceux qui connaissent)

On pourra quand même passé sur Vista même si on a une carte compatible qu´avec DX9 ?

Bien sur que oui, mais tu ne profiteras pas des dernières techniques de DirectX10.

Moi je compte avoir deux disques durs, un pour XP, l´autre pour Vista... Mais ca augmente encore la facture...

a+