CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

mayday,mayday !!

thewind
thewind
Niveau 3
04 juin 2007 à 19:37:04

salut a tous,

avant toute chose,je precise:en matiere de simulation aerienne,je suis un novice complet.Ca faisait quelques années que le sujet me titillait,mais faute de pouvoir me payer un ordi assez costaud pour pouvoir profiter de ce genre de logiciel,j´en restais betement sur des simu de voitures ou des fps.

J´ai donc enfin un gros pc,FSX,et les commandes qui vont bien.

Je lance le programme,mets toutes les options graphiques a fond....et je pleure !!

Pourquoi ce programme est il si gourmand en ressources ?? Où passe toute la puissance du pc ??
Sur des jeux exigeants en terme de graphique (STALKER,Doom,far cry,GTR2),je suis toujours a plus de 80 ou 100 images/seconde,sur un 24 pouces en 1680*1050,et sur FSX,je plafonne a 30,alors qu´il n´y a pas grand chose a afficher (l´interet de ce soft n´est pas là ).

Pour info,j´ai un E6700 O/C a 3 mHz,2*8800 gtx en sli et 2 gigots de RAM.

merci d´avoir pris le temps de lire ce premier post,deja bien trop long !!

Poke777
Poke777
Niveau 10
04 juin 2007 à 19:40:42

Il n´est pas encore asser optimisé, personne ne le fait tourner fluidement.

Prend FS 2004, il est beacoup plus optimisé, plus ancien d´accord, mais il a beacoup plus d´add-on, ce qui le rend plus beau que FSX.

Et avec t´a config, tu fais tourner FS 2004 avec plein d´add-on, a fond sans problème.

Et tu as mis le SP1 pour FSX ?

thewind
thewind
Niveau 3
04 juin 2007 à 19:50:56

le SP1 pour FSX,ca a un rapport avec le SP2 de windows??(ah bin oui,je vous avez prevenu que je debutais !! )

sinon,je n´ai touché a rien de FSX pouir l´instant,il est dans mon ordi comme il est sur le dvd

thewind
thewind
Niveau 3
04 juin 2007 à 20:05:55

j´ai cherché sur google,et j´ai trouvé le sp1 pour FS.

ca telecharge...

en attendant,ca ne me dit pas où passent les ressources !!
Quand on voit comment sont modelisées les voitures dans les rues des grandes villes,ça fait peur !! ! Y´a quoi..30 polygones par vehicules ??

ntitek
ntitek
Niveau 9
04 juin 2007 à 20:10:02

ah c´est sur c´est pas les graphismes à la far cry.

Poke777
Poke777
Niveau 10
04 juin 2007 à 20:15:00

SP veux dire Service Pack.

En gros, c´est une très grosse mise à jour, pour Windows XP ils en sont au SP2. (le 3 est en préparation).

Et pour FSX le Service Pack actuel est le 1. Le 1 est sorti il y a quelques semaines, même pas.

On espère tous que le 2 arrivera un jour.

thewind
thewind
Niveau 3
04 juin 2007 à 20:26:31

--->à ntitek
c´est pour ça que je comprends pas pourquoi c´est si haché dès que tu montes les options dans FS,alors que farcry,tout à fond,en 1680*1050,tourne à 130 images/seconde !!
Et mis a part qu´il ne s´agit pas du tout du meme genre de jeux (ah bon ?? ),far cry est quand 100000 fois plus beau !!

---->à poke777 (que de souvenir,entre les poke et les peek du cpc464 !! )
ca y´est il est telechargé,reste plus qu´a rentrer a la maison et l´installer.
merci a toi pour le tuyau,je pense que vous n´avez pas fini de me revoir sur ce forum.

De toute facon,je veillis,et les forums de certains jeux (voir ci dessus !! ) commencent a me fatiguer !! !

ntitek
ntitek
Niveau 9
04 juin 2007 à 20:56:53

ta bien regler le buffer pool ça fait gagner pas mal de fps ça, je pense que non ...
vas dans document and setting/user/application data/microsoft/fsX et ouvre fsx.cfg avec bloc note et rajoutes à la fin:
[BufferPools]
PoolSize=9000000

Arcad16
Arcad16
Niveau 5
04 juin 2007 à 20:57:00

peutetre que si tu échange des 2 gigots par 2 giga de ram sa marcherai mieu ...

norisaki
norisaki
Niveau 8
04 juin 2007 à 21:24:56

Arrete, le pc aura plus assez a manger :D

death-squadron
death-squadron
Niveau 10
05 juin 2007 à 10:24:10

Comme Phil Taylor a dit, FSX est crée non pas pour maintenant, mais c´est un jeu qui doit durer pour les 2-3 ans a venir. Qu´il soit gourmand en ressource est un effet VOLONTAIRE !

Cthulhus
Cthulhus
Niveau 45
05 juin 2007 à 10:42:35

30fps, y´a pire que toi ! Y´en a qui ont des 5 fps!

De plus, il est inutile de tout mettre a fond pour que le soft reste très jolie graphiquement.
________________________
http://www.avionic-online.com

thewind
thewind
Niveau 3
05 juin 2007 à 12:08:51

avec le SP1,je suis a 50 images/seconde !!

merci le dual core !!

cessnapassion68
cessnapassion68
Niveau 10
05 juin 2007 à 12:17:36

Oui le SP1 optimise super bien le dual^^

Poke777
Poke777
Niveau 10
05 juin 2007 à 12:48:01

thewind : Je n´ai pas compris ton truc en mon pseudo (Poke) et Peek.

Tu pourrais m´expliquer ? :)

Byaku-gan
Byaku-gan
Niveau 9
05 juin 2007 à 21:55:21

J´ai gagné au moins une bonne quinzaine de seconde au chargement avec des config assez bonne

Thompoux
Thompoux
Niveau 8
06 juin 2007 à 01:52:38

Moi c´est 5 fps et même avec le patch! Chez moi, le patch n´a presque ou pas fait de changements.

thewind->T´a vraiment pleuré :lol: ?

alchemino
alchemino
Niveau 10
06 juin 2007 à 07:05:14

Thompoux moi Paris CDG pas tout au max mais quand meme relief au max, texture 7 cm, et toutes les gauges en dessous au max, no traffic -> 7 FPs.
Donc a Paris CDG je baisse un peu :)

Thompoux
Thompoux
Niveau 8
06 juin 2007 à 22:51:15

J´ai 1 Go de ram et une Ati Radeon X200(une carte graphique très très moche).

thewind
thewind
Niveau 3
07 juin 2007 à 14:55:00

=====>a poke777

t´as pas compris ??
Tu l´as pas fais expres,alors ??

Poke et peek sont (etaient !! ) des instructions de programmation en basic,sur l´amstrad cpc464,ordinateur que j´ai eu pour mes 12 ans (en 84 !! )

www.silicium.org/uk/amstrad/cpc464.htm

La vidéo du moment