Bon, mon père vient d´acheter un joli petit ordi.Je vous donne sa config :processeur quadricoeur intel core 2extreme cpu Q6800 cadencé a 2.93ghz, 8 giga de ram, 2 nvidia8800gtx. Premier reflexe : tester FSX. Je me suis dit qu´avec une config pareil, j´allais enfin pouvoir proftier de fs avec des parametres dignes de ce nom. Mais en fait non, en ultra haut, au dessus des grandes villes je depasse pas les 10 fps, faut que je me mette en moyen haut pour que ca devienne acceptable. zut de zut a la fin

SP1 ?

Oui comme le dit Poke => installes le SP1.

Défragmentes ton pc avant l´installation de FSX et après son installation.

SP1:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11421-111620-1-0-1-0-0.htm

Optimiser:

http://perso.orange.fr/ma/marllt2/fsx-reglages-sp1.html

Tout le monde crois qu´avec une config pareil, tu tournes a fond...
Et bien non...jvais te dire une vérité, avec ta config (qui est la meilleure disponible aujourd´hui), tu ne peux PAS tourner FSx a fond, en ultra et ce avec plein de FPS ^^ .

C´est le seul jeux qui fait rougir les 8800 et les QX6800

Enfin bon, installe le SP1 et optimise ton FSX, et tout ira trés bien

Non il y a un processeur encore plus puissant un Intel® Core™ 2 Extreme QX6850, 3,0 GHz, 8 Mo de Cache, 1333 MHz FSB - surcadencé à 3,33 GHz !
avec technologie Liquid Cooling !

verifie les parametres graphiques, 10fps avec l´antialiasing en 8x euuuh....

ouai ton ordi est super puissant mais fsx n´est pas super bien programmé et il bouffe énormément Mème quant il n´y-a auqun effet particulier a générer.
Essaye 3dmark, la tu verra des belles images...
Franchement, fsx c´est just pour le fun de voir les meilleurs ordis du marché se faire descendre avec un rendu d´image très moyen.
Sa reste un très bon jeu, mais j´ai été étonné en voyant les images que pouvait faire mon pc avec 3dmark; franchement, fsx est mal foutu , ava

pardon, sa a envoyé tout seul.

Avant, les programmeurs se tuaient pour fair des jeux qui bouffent le moins possible avec les meilleurs rendus, mais c´est plus commercial et moins couteux de ne pas se casser la tète et de faire cracher les jens..

Il n´y a pas une peu de foutage de gueuele là ?!

Avec mon PC je fais tourner FS au dessus des grandes villes avec tous les graphismes à fond sans qur ça rame et j´ai ça :
-Intel core 2 Quad 2.4Ghz
-2Go ram
-Nvidia 8600gt.....

Moi la question qui me vien a l´esprit c´est avec quel machine les types de Crosoft jouer et fesai tournée le jeu ?? ? si la config tu type en haut lag au dessus des villes , j´imagine pas les betes que les concepteurs possede (^_^)

En gros, une config assez bonne suffit largement pour tirer plein profit de FSX. Après, il faut un superordinateur pour pousser les curseurs au bout, mais on ne voit pas la différence, c´est demander des calculs interminables a son pc pour pas grand chose. Moi Aussi, je sais faire ramer un pc de malade, en lui demandant de calculer 9^9^9^9^9^9^9^9^9^9^9. Mais sa n´apporte rien a

En gros, une config assez bonne suffit largement pour tirer plein profit de FSX. Après, il faut un superordinateur pour pousser les curseurs au bout, mais on ne voit pas la différence, c´est demander des calculs interminables a son pc pour pas grand chose. Moi Aussi, je sais faire ramer un pc de malade, en lui demandant de calculer 9^9^9^9^9^9^9^9^9^9^9. Mais sa n´apporte rien a ma vie... SAUF si je vend mon programme et que j´ai un partenariat avec les producteurs de processeurs.
La preuve, mème en ultra élevé le jeu ne met pas tout a fond parce que c´est inutile.

je vous dis que cest les options graphiques !

thefuri1 les screens de Microsoft sont retouchés

8go de RAM ça me parait beaucoup. Faudrai 4 barettes de 2go Oo
Sachant que Vista 32bits n´en peu supporter que 3 je ne vois pas du tout l´interêt ! En plus avec deux 8800 Ultra en SLI OMG et un core 2 quad ba moi je dis que les quadri coeur ne doivent pas bien marcher sans le SP1.

8800 GTX pardon ^^