Hello!
Je me suis acheter FSX récemment et j'ai un gros problème.

Voici ma config.

Windows Vistax64
Nvidia 260GTX 896MB
4GB RAM
250 Disque Dur
Intel Core2Duo 2.66 @O/C 3.07GHZ

Voila je tourne au milieu entre 20/25 FPS
C'est pas normal???
Merci de m'aider.

Si c'est normaml !

ba pourtant ma config est largment au dessus de la config recommandé!!!!! je suis perdu la ^^

pas normal non.
Installe le sp2 et défragmente

c'est a partir de 25 que c'est acceptable, as-tu acceleration ? tes graphismes sont comment ?

Ca sert à rien d'avoir 35 FPS au lieu de 25...
A part si t'as 20-25FPS avec des réglages moyens...

Entre 20 et 35FPS, y'a pratiquement aucune différence pour nos yeux.

Je suis d'accord avec Zang_Liao74 !

Il parait qu'a partir de 25 ou 24 FPS nos yeux peuvent pas voir que c'est une succession d'images alors qu'en dessous ils distinguent le "Diaporama" ^^

O_O, il y en a encore pour croire que dans les jeux vidéos, au de là de 25 fps on ne voit plus la différence, mais ma parole soit vous êtes des noobs soit... bah non je vois pas ~~ faites la différence entre un jeu tournant à 35 fps et un autre à 25 on sent la différence, sisi, pfff même si 25 fps reste jouable.

l'œil humains ne détecte pas plus de 25 images par seconde , donc entre 25 ou 100 fps on ne voit pas la différence .
C'est pour ça que les télévision française sont a 25 fps mais une norme veulent quel soit a 30 fps au États-unis mais il y a aucune différence .

Pour les TV US je crois qu'elles ont 64MHz alors que les Fr en on 32 ...

Seul difference ^^

L'oeil, ne capte normalmenent plus, mais entre 25 et 100 Fps on sent la difference ^^
En revanche c'est beaucoup trop fluide pour etre vrai, alors peut etre que beaucoup aiment mais personnellement je me contente de 25 Fps

LA retine a une perception de 1/50e de seconde..?

hep, je joue a lock on a 100 fPS, c'est tres realiste, et comment t'explique que on voit 25 FPS, mais on peut en voir plus sur un ecran ?

Pour en voir plus il faut accelerer la vitesse du jeux ^_^

Je reste sur ma position, jouer à FSX à 35FPS alors qu'on pourrait jouer à 25FPS avec plus détails, ça sert à rien...

désolé mais j'ai même pas envie d'argumenter, vous êtes genre 5 à vous épauler dans votre bétise, vaut mieux que je ne dise rien. :x

Ah les cseurs ou quaker, si ils voyaient ça ils rigoleraient bien, et moi de même. (ou même toute personne jouant à des fps ou tout simplement fan de jeux -_-).

25 doit être le minimum pour ne pas voir les differences d'images, mais je pense que notre limite doit se situer vers les 50 FPS, parce que entre 70 et 200, c'est juste unn tout petit plus rapide, mais on voit pas une grande difference (je joue sur lock on ;), bonne chance au gars qui a 200 FPS a FSX !)

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

En tous cas moi je dit , chacun fait comme il veut .

j'ai tout lu ! en gros on peut en conclure, que pour avoir un réel reflet de la rélité, sur un jeu tel FSX, il faudrait plus qu'aucun ordinateur ne peut afficher en 2009, c'est a dire un nombre compris entre 600 et... un truc a la 2500

dailleurs j'ai fait un test simple :

j'ai regardé un point situé environ a 60cm de mes yeux, j'ai fait bonger mon bras de haut en bas tres rapidement, je voyait le bras, j'ai ensuite fais la même chose mais en fimant avec un camera numerique, a30 FPS, et bien on voit beaucoup moins bien le bras, comme un spectre, ceci est peut être du aussi a que la camera captre moins de lumiere que l'oeil ?

Pour FSX, comme je l'ai déjà dit, ça sert à rien d'avoir un ordi qui le fait tourner à 35FPS alros qu'à 25FPS on a des décors de ouf.

FSX n'est pas un FPS, je tourne moi-même à 15img/sec, ça saccade un peu, mais vu les réglages que j'utilise je trouve ça normal. Je pourrais jouer 20, mais c'est pas pareil.
Enfin bon. C'est un sujet à embrouille ça.