Non il t'as pas soutenu.

T'avais pas lu ce qu'on a écris avec tango et tu dis que c'est google earth l'un des principaux concurrent de Microsoft qui leur ont filé des images comme ça:

"Tiens j'ai trop envie de filer des images pour microsoft, je vais perdre plein de fric, tout le monde va se tourner vers eux mais je m'en branle".

N'importe quoi, c'est pas des photos mais des textures minot:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Texture_(image_de_synthèse)

Je sais ce que je dis je fais des scènes photoréeles pour fsx, et je compare entre l'originale et la mienne, par exemple phoenix pour fsx doit peser environ 100Mo ou moins à tout péter alors qu'en photoreel de google elle pèse 7Go, tu te vois avec un FSX, qui fait 10To toi ?

Il y'a certains endroits ou il peut y'avoir des vues satellites ou encore des photos aérienne mais tout fsx, c'est des textures, ma ville n'est pas détaillé et ressemble à rien, la vue du globe c'est la vue des textures mais de loin ce qui donne un effet genre google earth, alors avant de l'ouvrir réfléchis.

L0L je t'en veux pas tkt, t'es jeune 12 ans, on sait pas ce qu'on dit.

Trop petit ouai

Bah je suppose qu'ils ont crées des textures villes / champs / foret etc ... et a l'aide de carte ils ont reconstitué le monde en reprenant les meme textures avec des tons différents.
Enfin ils ont essayé.
Si ils s'etaient aidé de veritables photos satellites il manquerait pas la moitié des villes.
Apres je pense qu'a certains endroits ils ont du implementer des vraies photo satellites basse resolution, mais ca court pas les rues.

Tu peux être sur que Seattle c'est des photos satellites, Microsoft habitent juste à côté avec billou (d'ailleurs je pense qu'il a le jeu) ^^