Euh:

"50$"

Oui mais la majeur partie de la ville est toute plate,sans relief!

Pourquoi y'a le mont Blanc à Paris ?

Tu parle a moi?

ça veut dire que Paris n'est pas une ville connue pour son relief

Vous dites que la ville n'a pas de relief, y'en a pas énormement à Paris non ?

Ben non y'en a pas

Parcontre, si tu prends la ville de Nice dans fsx, tu verras que tu as des collines comme en vrai, Le____banni disait que la ville "est plate et sans relief", encore faut-il que la ville en est en vrai !

Oue,mais serieux,la majeur partie de la ville ce n'est que de la photo sattelite!

De toute façon on peut pas considérée ça comme vraiment fidèle,puisque on ne peut pas reconnaitre sa maison!

Et a paris,il y a la butte montmartre! Je peux te l'affirmer puisque j'habite moi même a paris!

C'est vrai que c'est des batiments SUR une photo sattelite mais y'a pas QUE du sattelite.

Pour la butte Montmartre, je ne l'ai jamais vu de près donc je ne peux pas comparer mais je te fait confiance.

C'est sur que FSX peut-être un peu choquant à certains endroit du globe.
Niveau bâtiments communs, ne vous faîtes pas d'illusions : vous ne reconnaîtrez pas votre maison si vous survolez votre ville ! Et même pas un quartier.
Après, oui, si vous habitez à New York, Las vegas, Chicago, alors là, oui, les villes sont d'origines super bien détaillées. A New York, on a pratiquement tous les buildings modélisés (en 3D bien sûrs). Gros bémol, ça prend beaucoup de FPS, et de temps, pour charger.
A Las Vegas, vous pourrez reconnaître tous (ou presque) les hôtels/casinos.

Même les aérodromes sont détaillés le plus vrai possible... A part quelques intrus où on a une vielle piste en herbe et pas de tour, alors qu'il s'agit normalement d'un petit aérodrome...

Ensuite... y'a des add-ons payants, et parfois même gratuits qu'il est possible d'installer pour améliorer le rendu du sol, du monde, du relief (les add-ons se ventant de pouvoir améliorer le rendu d'une zone géographique super vaste, genre Europe ou le monde, sont pour moi une arnaque. Cela n'engage que moi. Vaut mieux rester sur des add-ons qui améliorent des zones plutôt petites. On est sûrs alors que c'est réussi) et des aéroports.

Y'a de quoi faire sur FSX, alors n'hésitez pas, car c'est pas demain qu'il sortira un nouveau simulateur.

Oue,mais on peut pas reconnaitre sa maison,ni son quartier!

Ils auraient au moins pu mettre des photo sattelite en 3D,sisi ça existe!

Je veux dire c'est une photo sattelite comme toute les autres,mais avec un zoom de malade,le zoom est tellement puissant que tu peux voir ta maison,la fenêtre de ta chambre,etc etc....

Ca aurait été beaucoup mieux! Même si bon,c'est pas tres bien de faire un jeu fait QUE de photo,mais au moins,ça a le mérite d'être a 100% fidèle a la réalitée,d'avoir un niveau de détail maximum,d'avoir du "photoréalisme",et entre autre moins de boulot pour les dev',et j'en passe!

Donc j'avoue,ça serait moche mais....

Avec TileProxy tu peux.

Et c'est quoi?

De toute façon,je disais ça comme ça,parce que avoir des photos dans le jeu c'est moche! J'ai jamais aimer ça! Je préfère un bon jeu photoréaliste que ça,apres vous aller me dire que ça revient au même,mais c'est quand même mieux!

Cela permet de télécharger des photos satellites et de les mettre à la place des décors mais il n'y a pas beaucoup de serveur qui autorisent ce genre de téléchargement.
Et puis vu le poids des images ça ne vaut pas trop le cout.

Ba,c'est toujours mieux que cette vieille modélisation!

Ba si tu veux un jeu à 500to c'est comme tu veux.

"Photo Satellite 3D"

FS est FS et faut quand même pas rêver

Le jeu est déja lourd alors tu imagines avec les 3D ?!

J'approuve jujumemeux.
Avec Tileproxy tu peux importer des images satellites dans ton FS pour avoir des décors réels.
Par contre... le temps d'extraire les photos et de les installer sur ton FS, d'autant plus qu'elles sont très très lourdes, tu y passes bien ton mercredi après-midi...

C'est gratuit, oui... mais les Disque durs externes, eux, sont payants.