Bonjour, je viens de commencer la 1ere mission et j'accroche pas. Pourtant j'adore les fps actuelle, mais celui ci me bloque.

C'est lent,
la caméra me fait gerbé quand on tourne la tete,
on distingue pas l'enemie de l'ami,
trop de touche à utiliser,
aucune aide sur les touches à appliquer dès le debut, il faut regarder dans le menus alors que tous les jeux récent le fond,
etc...
Je suis le seul ou pas?
Je crois que je suis fait pour bf. Les fps trop compliqué comme arma, ce n'est pas pour moi.

lol ce n'est pas un COD-like!
OFP DR est un fps tactique semi realiste donc c'est normal que:

"C'est lent,
la caméra me fait gerbé quand on tourne la tete,
on distingue pas l'enemie de l'ami,
trop de touche à utiliser,
aucune aide sur les touches à appliquer dès le debut, il faut regarder dans le menus alors que tous les jeux récent le fond, "

prend arma II tu feras la difference entre amis et enemie pas plus rapide encore queiu tu peut courir dans arma !

C'est vrai qu'il est dur mais on se fait vite aux commandes et il devient vite prenant au bout de 2 ou 3 missions (pour moi en tous cas)

Ouais prends ArmA 2, les ennemis ils sont faciles à repérer, c'est ceux qui te tirent dessus

j'accroche pas non plus, je préfére Call of duty!

sa c'est clair, si vous êtes fans de COD&Co, ce jeu n'est pas pour vous... Mais la différence entre COD&Co et opération flashpoint, c'est que l'un est quasi réaliste alors que l'autre ne l'est pas, mais alors pas du tout (je parle du 1er, sa va de soit!! !!!

C'est clair quil y a une difference entre ofp et cod . Les deux sont diferents . Lun est plus strategique et lautre plus bourrin . Perso je prefere opf . Parsk bon je prefere les jeux relatant le realisme . chacun a ces choix mais les deux sont bien quand meme . Et puis le terrain est beaucoup plus ouvert que dans cod .

Tu n'as simplement pas lu les tests, ofp est une simu! et non un jeu d'action pure et dure.