Moi j'ai surtout envie d'y jouer XD

non sans déconner faut être positif, et de toute manière on a ArmA en dernier secours ^^

Bah mais on peut pas juger avant d'avoir du in-game je trouve...

Bon au niveau de l'objectivité c'est vrai que même ici...Quand on voit certains tests de dinowan

Bof Nofrag toujours en train de montrer les crocs , de descendre un jeu pendant qu'ils en montent un autre faudrait qu'ils se calme un peu là bas

Et puis sans conter les nombreuses bêtises qu'ils peuvent raconter parfois (par exemple confondre la Seconde et Première Guerre Mondiale dans un jeu alors que les screen montrent bien les uniformes faut le faire) et les previews inutiles qu'ils font alors qu'ils n'ont pratiquement pas d'infos (un quota de previews à atteindre sans doute) Bref

Sinon niveau objectivité pour ma part je n'ai vu aucun site qui en faisait parfaitement preuve .....

C'est vrai que l'objectivité parfaite n'existe pas mais bon sur tout les sites on note parfois des jeux très bien , incontournable etc... , qui n'ont rien d'exceptionnls mais qui ont juste de marquer sur la boite Call of Duty , Metal Gear , Grand Theft Auto (GTA) , Gears of Wars , FiFa , Half-Life,Age of Empires etc...

Et ont ne s'empêchent pas de descendre un jeu qui exploite mieux leurs contenus ou sont tout simplement meilleur que les grands titres simplement car ce n'est pas un "géant" du jeu qui l'a conçu ou que le titre ne fait pas partie d'une "grosse" série

Ou alors dès fois c'est pire on a carrement des sites "pros" qui joue à peine au jeu pour les noter(sois disant par maqnue de temps) , recopie les test entre differentes versions , ou font des test passe partouts que les casuals veulent entendre et ces test révèlent surtout que les testeurs n'ont pas joué au jeu ou juste à la démo certains test de JV.com ne sont pas mal dans ce genre là enfin bon depuis le temps que je ne leurs fait plus confiance .

Oui, du même avis, surtout pour le dernier paragraphe XD
parfois ces marquants quoi, genre comparer différents tests de Alone In The Dark, c'est presque fun

Selon Nofrag Codemaster c'est:

-La société qui a voulu que OPF adopte une ligne plus axé sur le grand public quite à dénaturer le gameplay. Donc c'est assez paradoxal d'adopter cette ligne alors que parallèlement ils veulent rester fidèles à ce qui a fait le succès d'OFP1.
Réaliste tactical old school ou pseudo réaliste à la manière d'un GRAW mixé d'un COD4?

-Autre chose Codemaster n'a pas d'expérience en matière de FPS tactique (même s'ils ont collaboré quelques temps avec BIS sur OPF1).

-Enfin sur le papier ce que dit Codemaster c'est bien mais le fait est que peu d'infos concrètes (des artworks, des vidéos pré-calculés et quelques modèles in-game) ont été données (je m'interroge toujours sur la gestion en CQB) La GC confirmera les dires de Codemaster.

Codemaster peut se permettre de ne pas respecter certaines de ses paroles et pour cause c'est l'argent. J'ai pas de doute qu'ils feront du bénéfice mais est-ce que le jeu ciblera vraiment ceux qui les FPS tactiques hardcore? Rien est sûr...

Tandis que BIS est une boîte avec peu de moyen. Par ailleurs ils ne peuvent pas vivre uniquement de contrats avec l'armée car la boîte ne pourrait pas survivre (quoique j'ai des doutes quand même).

Voilà ce que pense Nofrag et c'est tout à fait compréhensible même s'ils sont un peu trop sceptiques à l'égard du projet.

BIS ne peut pas survivre qu'avec l'armée et pourtant ArmA 2 sera surement leur dernier jeux "grand publics"

Trop fort ton message ultra contradictoire "ceci est un paradox" XD

Non ce ne sera pas leur dernier jeu regarde cette news:

http://www.nofrag.com/2008/jul/02/28903/

En fait la question à se poser c'est:

Ok ils vont continuer dans les jeux vidéo mais est-ce qu'ils continueront à faire des FPS tactiques?

Pour rappel, Arma 2 alias Game 2 est censé être l'aboutissement de leurs idées sur le FPS tactique...

Ca serait quand même bien qu'ils continuent.

Nofrags est un site qui aime bien cracher sont venins un peux partout et sur n'importe qui du moment que ça fais parler d'eux

et pour l'objectivité ? pas grave nous aussi on doit bien manger ..

ça fais longtemps de je ne vais plus sur leur site ...

Wai bah tu devrais arrêter ^^, moi j'en ai mar de NOFRAG ils ne savent que critiquer sans connaitre mais juste en voyant un tout petit bout^^, moi je dis que c'est de l'impatience, faut impérativement qu'il y est du neuf sur leur site ^^ ça n'a plus de sens. perso j'ai confiance en de vrais développeur comme Codmasteur et je vais attendre que le jeux sorte et que j'y joue pour dire ce que je pense.

pourtant tu fais la même chose !!
il ne faut pas les prendre au premier degré ^^

Exact, DrLooser à toujours eu le côté second degrès qui retranscrit son avis.
Pour lui, la plupart du temps, dès qu'un jeu n'est pas 100 % FPS: Il est nul
Si un jeu change d'éditeur: Il sera bidon, vaut mieux rester sur l'ancien ou alors acheter le suivant de l'éditeur original etc ...

J'ai un peu la même vision des choses ... Hors FPS, ya pas beaucoup de jeu immersif, on achète pas un jeu pour voir le dos de son perso, ça sert à rien, on s'y croit pas, ya pas beaucoup de jeu qui arrive à créé un vrai jue en TPS [Ex: Max Payne 1-2 ...]
Pour ce qui est du changement de "propriétaire", ça doit être de la nostalgie voir de la peur :P

1. demonhanilator Voir le profil de demonhanilator
2. Posté le 28 juillet 2008 à 15:18:12 Avertir un modérateur
3. Bonjour

En lisant les commentaires laissez par beaucoup de membres de jv.com (sur la cinématique), je me suis dis : vue le nombre de conneries débités par certains membres comme :
"ce jeux est magnifique","il est mieu que crysis","je le veux"
On entendra rires à traver tout le net.
C'est choses faite et pas par un simple forumer, mais bien par le site Nofrag (un des plus gros site spécialiser dans les fps)

Je reviens au premier post et je doit dire que OFP n'est pas un FPS, dsl...

ofp n'est pas un fps alors ta de la m'de dans les yeux

Je n'ai pas de la merde dans les yeux,et je t'interdit de m'insulté non mais pour qui tu te prend ?

OFP c'est de l'action tactique,plus précisément c'est de la simulation militaire alors avant de m'insulté réfléchi un peu.
FPS = First person shooter

donc c'est un fps ^^

Dans le genre bornée toi ^^

dans la vie tu vois en fps oui !
donc je dirait que c'est un fps tactique ! ou un ghost-like

OFP2 sera une fps tactique
ARMA 1&2 sont des simulations militaires
OPF est une simulation militaire
R6V est une grosse merde de fps
GRAW est une grosse bousse lui aussi
R6(les 3 premiers sur PC) etaient des simulation d'interventions armées
de meme que le premier Ghost Recon!(donc respectivement policiere et militaire)
Swat 3 et 4 sont des fps ultra tactiques mais pas forcement des simulations(il n'y a que l'intervention a gerer)
COD4, ben c'est juste un FPS bourrin

J'ai fait un ptit topo du genre des derniers jeux s'apparentant aux fps