Player_On_Pc
"Donc ceux qui ont une Geforce 2xx ou 4xxx pourront (s'ils sont assez puissant) faire tourner le jeu "

Les 4xx sont directX 11, du moins pour ma 480 en tout cas.

Toutes les 4xx GTX le sont
Les 2xx ne le sont pas

Les 2xx et 3xx ne le sont pas compte tenu de leur architecture ancienne.

Mais bon le GT 3xx c'est du chipset de mobile donc je fini là mon HS ^^.

Moi je suis encore avec un PC avec un Pentium E2200 comme processeur et j'ai un 9500 GTS en carte graphique ahahha !

Je change tout ça contre un joli Phenom II 965 et un HD 6850 Toxic dès que Bf3 est sûr de sortir à tel ou tel date, histoire de laisser les prix un peu baisser et au cas où si y a des nouveautés qui sortent

anyway,le jeux devrais resembler a bc2....

Il faut bien évoluer à un certain stade.
Personne n'est resté à Windows 3.1, et sans cette évolution quasi constante ont n'auraient pas toutes les choses que l'informatique nous propose aujourd'hui !

"Dr_Opacho
Posté le 3 janvier 2011 à 23:15:45
Player_On_Pc
"Donc ceux qui ont une Geforce 2xx ou 4xxx pourront (s'ils sont assez puissant) faire tourner le jeu "

J'avais oublié de préciser que quand je parlais des 4xxx je désignais les cartes ATI

Arrêtez de couiner pour rien...

Une carte graph DX11 coûte dans la 60ene d'euros pour les premiers prix gamers... Autant dire moins cher qu'un jeu PS3.

Un PC gamers premier coûte également moins cher qu'une PS3 après faut savoir ce que vous voulez.

Imo, cela fait longtemps que j'attend un BF exclu PC.

Bad Company 2 n'est qu'une blague face au gameplay des vrais battlefield.

Battlefield c'est avant tout des maps énorme avec beaucoup de véhicule.

Si je veux du airsoft/paintball je retourne sur mon bon vieux CS 1.6

1. [DarkGollum] Voir le profil de [DarkGollum]
2. Posté le 4 janvier 2011 à 07:52:26 Avertir un administrateur
3. anyway, le jeu devrait ressembler à bc2...."

Non non, je t'assure que entre un jeu développé en 2 ans ( bfbc2 )
et un jeu développé en 5 ans ( bf3 ), il y a une grosse différence et ça va s'en ressentir au niveau du gameplay et de la richesse du jeu

Donc non Bf3 ne devrait pas du tout ressembler à bfbc2 !

Voici la config pour bfbc2

Minimum Frostbite PC Specifications for BFBC2 & BF1943:

Processor: Core 2 Duo @ 2.0GHz
Main memory: 2GB
Graphics card: GeForce 7800 GT / ATI X1900
Graphics memory: 256MB
OS: Windows XP
Free HDD space: 15GB for Digital Version, 10GB for Disc Version (BFBC2)
10GB for Digital Version, 4GB for Disc Version (BF1943)

Recommended Frostbite PC Specifications for BFBC2 & BF1943:

Processor: Quadcore
Main memory: 2GB
Graphics card: GeForce GTX 260
Graphics memory: 512MB
OS: Windows Vista or Windows 7
Free HDD space: 15GB for Digital Version, 10GB for Disc Version (BFBC2)
10GB for Digital Version, 4GB for Disc Version (BF1943)

A mon avis, pour bf3, la config recommandée ou minimum sera sûrement similaire voir légèrement supérieure puisque sur les Bf il y a plus de joueurs, plus de véhicules, des maps plus grandes par rapport aux bfbc... Donc ça demandera plus de ressources, donc faudra une meilleure config

C'est quasi sûr que ça demandera une plus grosse config, enfin certains font des miracles niveau optimisation, on verra bien, mais des cartes à 64 joueurs (voir plus, pourquoi pas), demandent plus de ressources, normal.

Légèrement

C'est optimiste

Je suis de son avis, ça me paraîtrait correct, une gamme au-dessus niveau carte graphique, peut-être plus de mémoire aussi, quant au processeur il ne demandera probablement pas plus qu'un quad, un jeu exploitant à fond un quad, excepté quelques exceptions, ça n'arrivera pas encore tout de suite je pense, c'est la carte graphique qui bride les performances dans le 90% des cas donc bon.

Oui netsaf m'a compris

Je dis "légèrement" car le seul truc qui va pomper un max en ressources c'est le FrostBite 2.0 et c'est le même moteur sur bfbc2, donc après le reste, ça suit derrière car c'est le succès des Bf, c'est que c'est en général correctement optimisé pour les autres tâches du jeu (maps, joueurs, véhicules, etc).

Faut rester honnête, Bf2 était, malgré ses nombreux gros patchs, un jeu vachement bien optimisé par rapport aux jeux des concurrents

Estimation de la config.

While no official announcement of minimum requirements for Battlefield 3 have been made, we do know what engine the game will be running. Frostbite 2.0. Because of this we can estimate what requirements will be expected when Battlefield 3 hits shelves.

Minimum System Requirements
Processor: Dual Core
Memory: 2 GB
Hard Drive: 15 GB for Digital Version, 10 GB for Disc Version
Video Memory: 256 MB
Sound Card: DirectX Compatible
DirectX: 10
Keyboard and Mouse
DVD Rom Drive

Recommended System Requirements
Processor: Quadcore Processor
Memory: 4 GB
Hard Drive: 15 GB for Digital Version, 10 GB for Disc Version
Video Memory: 512 MB
Sound Card: DirectX Compatible
DirectX: 11
Keyboard and Mouse
DVD Rom Drive

Ta Source Pain

---

"Bf, c'est que c'est en général correctement optimisé pour les autres tâches du jeu (maps, joueurs, véhicules, etc)."

Toi, t'as pas du jouer avec 512 mo de ram sur Bf2

1. ackShift Voir le profil de BlackShift
2. Posté le 4 janvier 2011 à 23:39:12 Avertir un administrateur
3. Oui netsaf m'a compris

Je dis "légèrement" car le seul truc qui va pomper un max en ressources c'est le FrostBite 2.0 et c'est le même moteur sur bfbc2

Non c' est une évolution de ce moteur qui sera utilisé.

la preuve :

http://www.next-gen.biz/jobs/experienced-programmers-dice

Oui je sais j'ai trouvé un truc là dessus, d'ailleurs, je me corrige c'est FrostBite 1.0 qui est utilisé dans bfbc2

Tenez allé voir le résultat de FrostBite 2.0, c'est assez surprenant

http://www.slideshare.net/DICEStudio/siggraph10-arrdestruction-maskinginfrostbite2

Oui ça vient de là, il y a d'autre truc technique ici :

http://publications.dice.se/

Voilà où j'ai trouvé l'éventuelle config. PoP : http://enterbf3.com/battlefield-3.php