C'est pas des cool chez jeuxnoob....

http://www.jeuxnoob.fr/article-test-battlefield-3-88148536.html

Leurs test sont plus humoristique/troll qu'autre chose.

Oui c'est sur mais il n'y a pas que du faux

non y a pas "de faux" chez jeuxnoob, c'est juste qu'ils se concentrent juste sur les erreurs et les exploitent.
C'est jeuxnoob c'est comme ca, le but et de casser les jeux sur ce qui ne va pas y a rien d'objectif dans leur test.

helico_niania Voir le profil de helico_niania
Posté le 19 novembre 2011 à 19:07:51 Avertir un administrateur
non y a pas "de faux" chez jeuxnoob, c'est juste qu'ils se concentrent juste sur les erreurs et les exploitent.
C'est jeuxnoob c'est comme ca, le but et de casser les jeux sur ce qui ne va pas y a rien d'objectif dans leur test.

Tout comme JVC qui fait exactement le contraire...

Ikeo567890

ça dépend des fois JVC note pas très bien aussi...

http://www.youtube.com/watch?v=4cKMWV2XyTU

Le meilleur test du site et je ne vous ment pas http://www.jeuxnoob.fr/article-test-call-of-duty-modern-warfare-3-89088126-comments.html#anchorComment

Oui, mais, je veux dire, avec les Call Of Duty

CoD 1, CoD UO, CoD 2, et CoD 5 : d'excellent à bon. De vrais FPS PC nécessitant une certaine maitrise.

CoD 3, CoD 4, CoD 6, CoD 7 et CoD 8 : de la merde consolisée. FPS fait pour le pad, donc mou et lent. Gamplay de paraplégique et communauté de kévin. Ne parlons pas de la politique d'Activision pour les DLC et les serveurs.