@hebusdesetoiles
oui mais crysis 2 à t-il une destruction et des animations plus poussés que battlefield??? je crois pas. donc les ressources sont plus importantes pour le moteur graphique pour crysis 2 que pour bf3 mais bf3 à privilégié le moteur physique voila tout faut réfléchir avant d'essayer de contre-dire une personne

et puis même si crysis 2 est plus beau moi je m'ennuie grave dans le multi, je crois même que c'est le multi le plus pourrie que j'ai jamais joué

tu t'ennuie dans CRysis 2 eh bien tu tombe sur des parties moisi car c'est le jeu le plus vif à l'heure d'aujourd'hui

Eh je n'ai jamais parlé de la physique, je parle uniquement des graphismes, bien que la physique de crysis 1 s'approche beaucoup de celle de bf

Perso , je préfère ceux de BF , beaucoup plus complet.

oui mais est ce que crysis un à été développé sur console en même temps que la version pc??? non donc ton raisonnement est faux on ne peut pas comparer des jeux dont le développement à été fait en multi (ps-xbox360 et pc) et sur une seule plateforme (pc uniquement en tout cas à l'époque) voila pourquoi je parlais de nivellement par le bas

BF3 a l'éclairage, les particules shadow, les animations et l'audio sur le reste c'est CryEngine win. La physique du CE2 (car inexistante dans le jeu Crysis 2 on est d'accord) est pour moi supérieur au destruction semi scriptée de BF3 / BC2

+1 à mon VDD tu as tout compris