Je ne suis pro de rien du tout je me base sur les gaming live et ce que je retiens sans aucune attaque c'est :
MW3
-la campagne solo dure 5 heures mais c'est pas grave y'a le multi.
-c'est scripté mais j'aime bien quand ça pète de partout.
-l'IA est pourrie mais on lui pardonne.

BF3
-7 heures de jeu c'est pas mal, dans la ligné des FPS basique.
-vraiment trop scripté ...
-l'IA est conne, ça me gave.

Hiro se contredit lui meme perso je n'ai acheter aucun des 2 mais voila donnez votre avis!!!

Tu donnes un avis sans avoir jouer aux jeux...
_______________________
Je n'existe pas, je ne suis pas réel

Osef du solo.

Mon avis : corruption.
De toute façon on peut rien y faire alors...

ce n'est pas mon avis mais j'ai reprit les phrases de Hiro

Mon avis: C'est que je prend énormément de plaisir à jouer à BF3. Je testerai certainement MW3, bien que le solo soit court, j'aime pas trop mal l'histoire

Faux

Il donne son avis d'après le GL

-L'IA moisie de BF3 n'est pas voulu au contraire de CoD...
-Le solo de BF3 est moisi et pour m'a part à durer 3h30... le solo de CoD dure 5 h (exagéré il dure moins longtemps), il est excellent à jouer contrairement à BF3...
-C'est scripté car c'est la marque de fabrique de CoD et c'est bien fait contrairement à BF3

Se qui a gaver hiro sur l'ia de bf3 te vise que toi. Donc il se contredit pas. puisque il l'explique bien le problème.

Si tu ne comprend pas ce point de vu, et que tu pense qu'il se contre dit. c'est que tu as un sérieux soucis a comprendre se qu'il explique...

Je ne suis pro de rien du tout je me base sur les gaming live et ce que je retiens sans aucune attaque c'est :
MW3
-la campagne solo dure 5 heures mais c'est pas grave y'a le multi.
-c'est scripté mais j'aime bien quand ça pète de partout.
-l'IA est pourrie mais on lui pardonne.

BF3
-7 heures de jeu c'est pas mal, dans la ligné des FPS basique.
-vraiment trop scripté ...
-l'IA est conne, ça me gave.

Donc l'IA est pourri sur les 2 jeux mais sur MW3 on lui pardonne ?!

Ils ont fait le GL, vite j'vais regarder, le roux va me faire rire.

Divine_T94 Voir le profil de Divine_T94
Posté le 11 novembre 2011 à 13:14:38 Avertir un administrateur
Donc l'IA est pourri sur les 2 jeux mais sur MW3 on lui pardonne ?!

Oui car dans MW, c'est voulu, si tu avais écouté, tu saurais que l'IA sont justes des cibles sur pattes et leurs morts sont chorégraphiés pour le fun...

Au contraire de BF3 qui cherche à être sérieux et réaliste et qui se foire totalement

Je viens de finir le solo de cod2.5 (désinstallation dans la fouler).
Avis: le solo est top faut le reconnaitre,graphisme c'est moche l'IA bof, mais la mise en scène le côté Apocalypse il le gère super bien. Dommage que dice n'est pas fait un solo aussi fournit en action spectaculaire.
Maintenant go multi battlefield3 la guerre virtuel continue!!!!

Arretez les Gars Hiro a fais son job...
MW3 fais bien son job comme t'habitude, on peux lui reprocher un manque d'originalité et de prise de risque, et un moteur vieux...

BF3 nous a mentis sur le solo ( j'ai vraiment essayé d'accrocher mais c'est mal fais )
Mais par contre le multi et le moteur est dantesque...

BF3 est mient et je l'aime, MW3 me seras pretez pour son solo par ce qu'il me reste du pop corn dans le placard...

Mdr il fait qu'un GL tellement y'a rien a dire sur le jeu ^^

En meme temps faus avouez que y'a rien a dire de plus...
Et puis surtout je pense qu'il as pas envie de c'en reprendre plein la gueule sur ce forum, ca dois pas etre drole pour lui

Par rapport a BBC2,l'IA de bf3 ne sons pas focus toi,c'est juste qu'ils visent précisément te touchant a chaque foi que tu est a découvert,L'IA de MW3 quand a elle est complètement demeurée ne prêtant aucune attention lorsque l'on est derrière elle,les soldats se laisse presque faire.Voila pour L'IA,pour l'animation,BF3 maque cruellement de mise en scène