Pourquoi vous vous plaignez sérieusement ?

BF3 : Test JV = 16/20
Test lecteurs = 17/20

MW3 : Test JV = 17/20
Test lecteurs = 8/20

Sauf preuve du contraire, la note la plus représentative est celle des lecteurs de JVC, avec des centaines de vote, donc oui Hiro est fanboy de son bébé chéri de call of duty, mais NON BF3 n'est pas moins bien que MW3, au contraire !

On le sait tous !

Il sort d'où ton 08/20 ? C'est la version PC ?

1 lecteur sur 2 est pro-Cod pour le test BF3
1 lecteur sur 2 est pro-BF3 pour le test COD

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00016025-call-of-duty-modern-warfare-3-test.htm

Notes des lecteurs tout en bas...

stop aussi peut etre les topics sur la note,sur jvc,ou tel testeur,parlez du jeu ou aidez ,renseigner les joueurs c est mieux sur un forum dédié a un jeu ,sinon pour parlez des notes,de jvc,ect.. y a le 15-18 non?

Pour moi rien ne vaut mieux que de tester le jeu pour se faire son propre avis.

bf 3 est beaucoup mieux graphikement que call of sa na rien a voire ......

J'aurais mis un 13 ou 14/20 au solo et un 17 au multi. Ce sont deux jeux assez différents.

Non mais faut avouer que mettre une note supérieure graphiquement parlant à black ops comparé à BG3, Hiro doit impérativement se remettre en question, son test n'est pas impartial...

BG3

Nofrag:

Les Grands Reporters lui mettent des notes mirobolantes parce que c'est le jeu à la mode, tandis que les joueurs lui collent des notes catastrophiques, toujours parce que c'est le jeu à la mode. En ce qui nous concerne, c'est surtout le même jeu depuis cinq ans et je vous avoue que nous sommes un peu lassés, donc ne comptez pas sur nous pour le tester.

Arreter de parler de la note qu a mis JVC et encor plus HIRO sinon ce forum va etre bloquer. Car tout les forums qui parle en mal sont fermé un a un. Et la liberté d expression JVC elle est ou? On est pas en chine ici!