Voilà, juste un ptit topic pour montrer que la rédaction n'est pas objective quand on compare COD à BF (note PC actuelles):

Black OPS
Rédaction : 18/20
Joueurs : 13/20

BBC2
Rédaction : 17/20
Joueurs : 17/20

MW3
Rédaction : 17/20
Joueurs : 8/20

BF3
Rédaction : 16/20
Joueurs : 17/20

A savoir qu'il y a surement plein de kikoo qui n'ont jamais testé les jeux et qui mettent des mauvaises note, sans aucune raison valable. Et surement plus du coté COD que BF (et oui, puisque il y a plus de vente de COD, donc un nombre potentiel plus large d'abruti)

En plus, je vois pas pourquoi je me prend la tête, qu'il reste sur leur jeu arcade, et qu'ils nous laisse tranquille sur un vrai jeu de guerre.

Me casse, jvais fragger sur BF.

ONCHE ONCHE !

C'est vrai

Les notes de lecteurs de Mw3 sont pour la plupart de vraie note.
Suffit de regarder toutes les pages pour le voir.

Par contre ce qu'on remarque toute suite, c'est aussi le nombre de mec qui pense avoir des actions chez Activision et qui mettent des 20..

Pour Battlefield 3

http://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-3

Pour l'autre bouse

http://www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-modern-warfare-3