Voila une petite chose que je ne comprends pas:

-Le site ne juge pas un jeu selon sont multi (je comprends très bien vu que certains jeux n'ont pas de multi). Donc note final sans multi.

-BF3 a 15/20 ( perso c'est une bonne note, enfin bref...) a cause de son solo.

-LEFT 4 DEAD a 17/20 et pourtant :"Compte tenu de la nature du jeu, sachez que vous n'aurez strictement aucun intérêt à le pratiquer en solo avec des bots en guise de coéquipiers. Même si ces derniers sont très efficaces, l'expérience ne sera clairement pas aussi satisfaisante qu'avec des collègues de chair et de sang. Left 4 Dead ne vaut vraiment que par le multijoueur, car c'est véritablement là qu'il prouve sa fantastique efficacité."

Donc en résumant ce jeu est sans intérêt en solo? Donc pourquoi 17/20 pour un jeu nul en solo et normalement sans noter le multi. ET 15/20 pour BF3 dont le solo est nul ( il faut l'avouer) et génial en multi.

Une explication?

C'est quoi le prochain jeu que tu vas comparer avec BF3 ?

Sujet à troll.

Mais l'auteur à quand même raison.

Cela n'a rien à voir...

Je ne veux pas comparer les jeux, je suis pas encore assez débile pour pas voir qu'il n'ont rien à voir!!! je compare la façon de noter les jeux.

C'est une autre façon de le voir...

Pourtant le testeur est le même... Mais sinon on s'en fou du test, le jeu est bien. Point barre!!!

MDR la prochaine fois il va nous mettre AC Revelation Vs Tetris

+1 VDD

Qu'est ce qu'il y a que vous ne comprenez pas dans le terme : JE NE COMPARE EN AUCUN CAS LES JEUX!! Bordel mais faut apprendre à lire ou réfléchir!!! Je compare la FAÇON DE TESTER qui selon leur propre terme doit être pareil d'un jeu à l'autre et qui selon les faits sont différentes.