Je réagis sur un message que j'ai lu et qui m'interpelle un peu.
Pour faire simple ce site test les jeux et les notes sur 05 critères chacun notés sur 20 donc un total sur 100 sur la totalité de ses notes mw3 obtient la note général de 73/100 ce qui lui donne une moyenne de 14.6/20 donc pourquoi le jeu est il noté 17/20 le testeur n'est même pas en adéquation avec ses 5 critères BF3 lui obtient une note général de 77/100 ce qui lui donne une note de 15.4/20 Le testeur nous fait le détail de ses 05 critères de notation mais ne tient pas compte de ces derniers pour établir sa note générale ?

Les notes de JVC sont useless, les notes en sous-partie ne servent à rien, c'est le testeur qui met la note qu'il veut sans compter les autres notes attribuer.

C'est ça d'être débile

Ico reste logique :

SuperLamasticot :

Graphisme 18/20
Jouabilité 17/20
Durée de vie 14/20
Bande son 04/20
Schénario 07/20

18+17+14+4+7 = 50/100 = 10/20?
Juste pour la bande son et le schénario?
La note général est sur la qualité du jeux, si on accroche ou pas, si on s'amuse, bref tous ça
Le 17/20 sur Mw1 par exemple est largement mérité