Salut a tous

Battlefield 3 est l'occasion pour moi de mettre à jour mon pc un peu vieillissant pour une "bonne raison" (jouer à bf ...)

En premier lieu je tiens à dire que j'ai déjà recherché et lu les topics etc., mais n'étant pas capable de bien faire la différence entre tel ou tel matos, j'arrive pas à trancher

Pour en venir au fait, je me demande quelle est la meilleure combinaison pour le rapport qualité prix.

Je me demande si une core i5 2500k couplé à une radeon 6950 est suffisant, ou alors plutôt un core i7 2600k avec une 6970. Reste la solution alternative, l'i5 avec la 6970 ...

Sachant que l'écart de prix est quand même assez énorme (environ 200€) entre les deux options, j'ai pas vraiment envie de prendre ce qu'il y a de plus cher sans y avoir vraiment l'utilité, étant donné que pour moi le pc ce sera bf3, musique, internet et autres ; la seule chose qui me prendra vraiment de la ressource ce sera les jeux.

Voilà je m'en remet à vous

Merci

Déjà en page 2, ça va vite

Bien sûr que c'est largement suffisant.

Même mon Q9550 stock + HD 6950 suffit sans soucis pour le ultra bf3 en solo et multi

( à noté que j'ai mis le CCC sur performance, gain de fps gratuit )

A noté que je tourne en 1680*1050

Donc l'option la moins chère suffit amplement ?

D'autres avis ?

Useless le I7 pour du jeu uniquement. le I5 2500k est très bien et tu pourras l'OC facilement. Sinon, c'est quoi ta config actuelle ?

Avec la premiere option tu le fait tourner en ultra a 30fps environ

pas besoin de polémiquer pour le processeur
si tu comptes uniquement jouer, prend le I5, si tu comptes faire de lourds travaux sous photoshop, video, prend le I7
sachant que la différence en jeu entre ces 2 cpu est de l'ordre de 1-3fps, l'écart de prix n'en vaut pas du tout le coup

sinon je serai tenté de te proposer une gtx 570 de chez nvidia plutot que de prendre la 6970
tu peux trouver une gtx 570 pour 280€ et les performances sont légèrement supérieur à la 6970 et moins bruyante en pleine charge

par contre elle consomme plus, une bonne alim(pas de no-name) de 550w suffirait (même si tu comptes o/c un peu ta cg et ton cpu, experience personnelle)

straKKen, tout dépend de la résolution.

Je vous conseil de descendre en 1680, au lieu de 1920, les gains sont de l'ordre de 10 fps, ce qui n'est pas negligeable

Je n'ai pas testé, c'est d'apres les tests

+1 pour la GTX 570, c'est ma carte actuelle (avec un i5 2500k) et BF tourne en ultra en 1680x1050

si jamais il s'oriente vers un combo gtx 570+ i5, crois moi qu'il n'aura aucun mal à faire tourner bf en 1920*1080

Par contre, la GTX 570 a l'handicap du 1,25 Go.
Dans l'avenir ça risque rapidement d'être limite ça.

Moi je te conseil d'attendre les GTX 6 ou HD 7

tout en ultra et SSAO, sauf l'AA x4, au-delà, j'ai l'impression que l'image est flouté, pas très plaisant

straKKen Voir le profil de straKKen
Posté le 30 octobre 2011 à 13:11:13 Avertir un administrateur
Avec la premiere option tu le fait tourner en ultra a 30fps environ

AHAHA cette bonne blague, j'ai un Phenom II X4 955 BE et une 6950 1 GO et je suis non stop à 54 FPS en "overclockant" ces deux composants avec la V sync activée et le tout en ultra sauf l'AA.

Je tourne en Extra avec un Proco moins bon que le i5 2500k et la Gtx 560 Ti ... .

en 1650x1080 .

1680x1050 *

Sorry TP .

la gtx560ti est tout simplement la meilleur CG perfomance/prix, si overclocké, elle peut tenir tête face aux gtx 570!

si tu ne comptes pas jouer en 1980*1080, prend la 560ti, tu ne le regretteras pas

En rapport qualité/prix je trouve que la HD 6950 est meilleur

Je suis d'accord la HD 6950 a un bien meilleur rapport qualité/prix quand même. Et les 54 FPS c'est en 1920*1080 que je les ai.