non mais le pire c'est pas ceux qui doutent pour l'acheter parce que JVC a mis 15.

mais c'est ceux qui ont acheter le jeux avant la sortie du test et qui (peut être ont aimer le jeu) après avoir vu la note ce sont dit "merde j'ai acheter un jeu qui a eu 15 ! " *

les mecs sont dégoutés d'avoir payer un jeu qui n'a pas eu 18/20 par jvc faut le faire quand meme

L'auteur est vraiment c*n c'est pas possible

Le test et la note est une chose, maintenant, le net comme ca site, propose des vidéos a la pelle (Gaming live entre autre).. et des avis des joueurs, l'acheteur potentiel qui prend la peine de réunir les infos, finira par savoir si le jeu lui convient ou pas. en fonction de ses attentes.

Une influence sur la communauté la note? Mouais un peu mais bon il ya toujours des joueurs qui joueront a bf3 quimporte la note , ça influence surtout les "nouveaux" qui connaissent pas bf......il va pas couler pour une note ,hein , la note a une influence minime....

+1 pour torisuka59
Les graphismes font pas tout ;-)

Avant de critiquer, il faut savoir lire..

en quoi crysis 2 a été massacré ?

je cite la la fin du test

On sent Crytek peu à son aise dans l'exercice du FPS linéaire et scénarisé. Entre maladresses, IA parfois bancale et mise en scène à la fois spectaculaire mais peu immersive, Crysis 2 sort tout de même son épingle du jeu en proposant des combats dynamiques et nerveux. En revanche, oubliez l'infiltration. Par ailleurs, après une campagne solo bien remplie, le mode multi saura prolonger l'investissement.

donc le jeu n'est pas parfait mais il n'est pas massacré et il a trouvé sont public

et en quoi 15/20 est une mauvaise note ?

Arrête de t'enfoncer l'auteur

Déjà ton pseudo argument sur la moyenne arithmétique des notes de JV, va apprendre à lire EN ENTIER

BF3 à perdu la guerre contre COD ?! Une guerre entre deux nations okay mais entre deux jeux vidéos ? Bref
Enfin je pense que tu es trop influençable, 16 reste une très bonne note

"Torisuka59
Posté le 29 octobre 2011 à 11:44:51
Purée...

Les ophtalmos on de quoi faire une fortune avec les lecteurs de JV.com..."

Pas les Ophtalmo... Inculte. Le Rendez vous chez l'omphtalmo est en partie remboursé par la sécu.

Par contre les opticiens ont de quoi se faire une fortune.

Mon père est opticien, ça tombe bien

De toute façon les Ophtalmo ne guérissent pas les problèmes de vue.

La vue c'est comme pour les problèmes mentaux. On peut corrigé mais pas guérir.

Alors je trouve que globalement les Ophtalmo servent a rien parce que leurs supposé science n'apporte rien a la guérison. Et ça ose se prénommer des Doc.

On voit bien que tu ne fais pas dutout parti de la "vraie" communauté battlefield il n'y a aucune guerre entre les deux jeux et le fait que un vende plus de jeux qu'un autre ça te fait quoi? On s'en fout de celui qui en vend le plus, le plus important c'est le jeu mon minou!

Je crois que Jv a foirer son coup cette fois-çi... Sur tout les autres site BF3 recoit des 18-19 de moyenne.

Alors que sur jvc... un 15-16... Il ne faut plus se fier à des testeurs "pourris" désolé de l'avouer. Mais à part faire les beau devant les gamings live et lacher des conneries, ils n'ont vraiment aucune objectivité.

Dire lors du gaming live multi que BF3 est faible niveau contenu, excusez moi mais faut pas déconner. Le multi est très riche, et les mode de jeux dynamique.

Jvc est pro COD et c'est tout. On parie combien à un 18-19 pour cod ? Alors que graphiquement sur pc BF explose COD ainsi qu'en multi...