CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

[PC] Optimisation en carton ?

AciiD-FuXor
AciiD-FuXor
Niveau 10
29 octobre 2011 à 00:41:24

Non c'est du même niveau pour les FPS, même plus faible en High-Ultra bien sûr :( , enfin c'est normal ça :(

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 29 octobre 2011 à 02:49:43

mana690 ai-je dis qu'elle est à la ramasse ? Ça semblait peut-être dire ça, mais non. AAhhh le monde insinue négativement!

La 4890 avait du potentiel, mais aujourd'hui c'est autre chose. C'était une bombe dans le temps avec les jeux de l'époque, l'optimisation n'a plus rien a voir dans ce cas la surtout pour the witcher 2! Je veux pas te décevoir mais c'est ça. Ati se concentre sur les cartes actuelles le marché est comme ça.. Mon opinion.

AciiD-FuXor
AciiD-FuXor
Niveau 10
29 octobre 2011 à 10:12:22

MA 4890 fait tourner The Witcher 2 en High sans problème hein :(

TakeThingsEasy
TakeThingsEasy
Niveau 10
29 octobre 2011 à 12:10:16

Je fais tourner BF3 en high avec ma 4890 1 Go (et l'amd x6).

Je suis certes sous un 17" (1152x864) mais j'assure que le jeu est fluide (très beau) et sans aucun lag!

J'en ai juste un peu quand je suis dans un hélico et que je survole de près "Operation Firestorm".

La 4890 tient très bien la route encore aujourd'hui et le jeu est magnifique malgré l'absence de DX11! :ok:

g-unit355
g-unit355
Niveau 7
29 octobre 2011 à 12:18:40

ouai et puis arrêter un peu de faire les pigeons... on va pas mettre 200€ de CG tous les 2 ans .

Bisarement avec ma 4670 je faisait tourner crysis 2 correctement, Ruse aussi, Driver SF a fond aussi... donc bon les graphismes de BF3 sont magnifiques mais de là à faire tout planter mais en LOW... y'a un problème quand même

g-unit355
g-unit355
Niveau 7
29 octobre 2011 à 12:19:35

(*même en low)

orijin
orijin
Niveau 6
29 octobre 2011 à 12:29:01

Avec une hd6950 minimum 45 fps sur caspian border quand ça déglingue dans tous les sens et minimu 55 fps sur la campagne (tout en ultra sauf ombres en high, ssao activé et antialiasing en 2x)

sidorovitch
sidorovitch
Niveau 3
29 octobre 2011 à 15:49:36

Dites les gens,
J'ai constaté que avec ma radeon hd 4650 1 Gb et un core 2 duo e 7600 3.06 Ghz, le jeu tourne extrêmement mal tout en low/désactivé ! Eske vous trouvez cela normal ?
Je sais que ma carte graphique est vraiment à chier, mais j'ai vu quelques vidéos de BF3 ou le mec avait une HD 4650 et un quad core et avait l'air de le faire tourner super bien tout en low.
De plus, j'ai remarqué que l'utilisation du processeur était toujours indiqué a 100 % !

mana690
mana690
Niveau 12
29 octobre 2011 à 15:53:32

ben tu a tous dit dans ton post,, ton proc et un double et pour BF3 un quad est fort appréciable, la différence viens de là, actualise ta CG est le jeux tournera beaucoups meiux, là c'est nroaml qu'en low ca saccade.

sidorovitch
sidorovitch
Niveau 3
29 octobre 2011 à 15:59:27

Le truc c que BBC2 tourne absolument nickel tout en medium (sauf les ombres) et avec 32 joueurs, alors que sur BF3 meme avec 5 joueurs le jeu me met des tartes, et j'ai aussi vu que les ombres en low sont indignes de ce parametre : elles sont d'une qualité remarquable malgré ce reglage et ceci me semble tres bizarre...

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 novembre 2011 à 02:16:34

Je comprends vos points mais essayer d'être juste. Rouler the witcher 2 en high avec une 4890 c'est possible en 1080p aussi. D'abord il faut préciser votre résolution et savoir si le AA, vsync sont activé et le nombre de fps pour certain l'importe peu. Pour the witcher 2 désactiver le vsync améliore grandement la fluidité.

J'ai joué à crysis 2 en high avec fluidité(au moins 40fps) avec une 9600gt en 720p avec vsync désactivé. En 1080p oublié ça. La 9600gt pour les jeux actuelles elle en arrache.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 novembre 2011 à 02:19:24

Cependant BF3 est bien optimisé, perso au moins 50 fps paramètré à fond exepté le AA à faible.

Gripoil
Gripoil
Niveau 9
06 janvier 2012 à 11:31:13

Salut à tous et désolé pour le up' !

Pensez vous qu'avec les patchs sortis mon pc tiendra la route ?
- i3 (je ne sais plus la suite).
- Nvidia Geforce GT 520M, 512MB VRAM
- 4 GB DDR3.

Je ne demande pas si je ferai tourner le jeu en high, mais en low. Ma config semble un peu faiblarde mais je fais tourner Batman Arkham City et d'autres jeux correctement.

Je tiens à rajouter qu'un pote m'avait filé une version du solo et que je le faisais tourner correctement en low. Mais ce qui m'intéresse dans ce jeu c'est bien son mode multi, et j'aimerais etre sur de pouvoir le faire tourner avant de l'acheter.

Je me demande donc si je ferai tourner le multi en low. Merci d'avance. :).

tekilla92i
tekilla92i
Niveau 8
06 janvier 2012 à 11:36:49

perso:
-i5 2400 3.1ghz turbo boost2000hd avec processeur graphique intégré
-carte mere gigabyte quelquonque
-8go de ram corsair XMS3 1600mhz (2x4)
-6870hd ventirad modifier
ultra: environ 40/45fps (voir 50 fps avec gamebooster)

tekilla92i
tekilla92i
Niveau 8
06 janvier 2012 à 11:38:40

Grispoil > tu est sous pc portable? (520M = 520 mobility donc pc portable)
tu vas le faire tourner mais en low...

malakian54
malakian54
Niveau 9
06 janvier 2012 à 11:41:22

Alors !

Truc a la con, mon pote avait aussi des probs, il a formaté, réinstallé et ca tourne niquel depuis.

Du coup regarde si t'as pas une merde sur ton pc.

Un autre pote qui a dû flasher sa carte graphique pour ne plus avoir de prob !

Voila.

Gripoil
Gripoil
Niveau 9
06 janvier 2012 à 11:46:16

Tekilla effectivement pc portable. Je fais tourner pas mal de jeux et je me posais la question. Tu penses que ca serait fluide en low ?

Paron
Paron
Niveau 7
06 janvier 2012 à 12:27:05

J'ai un i5 750 , une 4890 de chez asus.

c'est bizzare pour toi l'OP , car je suis a 35/50 FPS en low en 1900. Toi t'es à 15 FPS...

Filtres? AA?

Gripoil
Gripoil
Niveau 9
06 janvier 2012 à 14:40:34

Up pour que quelqu'un d'autre me réponde, j'aimerais bien aller l'acheter ce soir

Baptou94
Baptou94
Niveau 4
06 janvier 2012 à 14:53:54

Qaund les gens comprendront que ça sert à rien de donner sa config et son nombre de FPS si on donne pas la réso sur laquelle on joue, eh bien ce jour là euh..... faites moi signe simplement :).

La vidéo du moment