Après avoir vu l'avis des lecteurs je ne peux m'empecher de rire
Serieusement il y a plusieurs catégories de note:

Entre 0 et 9: ce jeu ne merite pas cette note il est bon donc je pense que si qui ont mit ces note c'est pour equilibrer avec la derniere categorie.

Entre 10 et 17: la on rentre dans la normal pour moi le jeu merite 15-16
J'ai pas vraiment compris quand vous vous etes tous mis a gueuler a cause du test, il est noté tres objectivement et il a raison

Entre 18 et 20: a partir de la, le jeu est sur-noté soit pour apres dire "vous avez vu, vous avez une meilleur note au test mais l'avis des lecteurs est mieux" au COD soit c'est vraiment quz vous niez les quelques defauts du jeu.

Pour vous, vous lui mettez combien?

Peace

http://w1p.fr/39003

http://w1p.fr/39003

Ayant eu le jeu hier je n'ai pas eu le temps de tout voir du solo et du multi mais ce que je peux dire c'est que je trouve que le test est un peu abusé. Je ne vois pas pourquoi la version console n'a que la note de 15/20, la version PC elle aura une meilleure note, pourquoi ? Parce que sur PC il y a de meilleur graphisme, plus de joueur dans la partie ( 64 sur pc contre 24 sur console ) ect...
Les graphismes sur console sont justifié par la grandeur des maps, la destruction des bâtiments, le nombre de joueurs, les effets. Pour moi on ne compare pas les graphismes du jeu sur console avec les graphismes qu'aura le jeu en ultra sur PC sa n'a pas de sens. Je ne critique pas Hiro pour son test après tout personne n'a un avis hyper objectif mais je trouve dommage que la partie graphisme soit pénalisé par rapport a la version PC qui elle aura des graphismes magnifique si toutefois on a la config' qui va avec, il ne faut pas oublié que les consoles se font vieilles maintenant et que c'est déjà super de pouvoir y jouer sur console. Selon moi les consoles mérites la même note que la version PC.