donc comme montrez plus haut ces images revélent le potentiel probleme de vue de hiro ...

NeoZem: je parle en terme de graphismes voyont ^^

Shayang Voir le profil de Shayang
Posté le 26 octobre 2011 à 19:17:25 Avertir un administrateur
je vois pas ce qu'il y a de drole ...
Bah par rapport au poste de l'autre faut mettre 17/20 aux graphismes je crois pas hein : p

Que de prise de tête pour un jeu....

Forgez vous votre propre opinion bon Dieu

nan mais serieusement LA on tient le preuve que Hiro a un sacré probleme de vue ...

Ah ok autant pour moi...

up

up

https://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00043143-et-si-on-noter-le-multit-de-bf3-xbox-360-boite-a-idees.php

Pour changer la note

[Troll] !

up

Zoneke : je croit que je vais booster ...

Si tu juge avec deux images ça va pas loin. :o) En même temps tous les screenshots et vidéos magnifiques proviennent de la version PC qui est beaucoup plus belle que la version console. Et faut pas comparer avec Black Ops dont sa note a été achetée par Treyarch

Je suis entièrement d'accord avec l'auteur du topic, ce test est scandaleux.
Ok, Hiro à le droit d'avoir une préférence pour COD mais dans ce cas faut rester un minimum neutre parce là c'est n'importe quoi. Mettre 18 à Black Ops et 15 à BF3 c'est ridicule. Surtout que, tout le monde le sait, le solo actuellement dans les FPS n'est qu’accessoire et donc ne mérite pas de baisser à ce point la note général attribuée à BF3. D'ailleurs je précise que MW2 avait eu 18, je pense qu'on est à peu près tous d'accord pour dire que le solo est loin d'être exceptionnel et le multi, certes bon mais pas à la hauteur d'un BF3 ou même de Bad Company 2...
Le gros problème de ce test c'est, à la fois la subjectivité du testeur (qui va mettre, j'en suis sûr, au moins 17 à MW3) mais aussi le fait qu'il ne juge pas le jeux même, mais la différence entre ce qu'il espérait (Bande annonces, et la promo en général) et ce qu'il a entre les mains.
Voilà alors maintenant j’ai hâte de voir le 18 (habituel ) de Hiro pour le test de Modern Warfare 2.5 (dsl c’est plus fort que moi) qui est quand même trois fois plus révolutionnaire que ce pauvre BF3 ;)

heu c'est images veulent tout dire

Non mais en multi sur console les graphismes sont flingué !! Rien que quand tu zoom au sniper les soldats sont mal fait

Et les dates de sorties des 2 jeux vous y avez pensé ?

Lien permanent

SgtHartman
Posté le 26 octobre 2011 à 19:16:07
darkangel92 Voir le profil de darkangel92
Posté le 26 octobre 2011 à 19:15:12 Avertir un administrateur
L_aubrac Voir le profil de L_aubrac
Posté le 26 octobre 2011 à 19:13:57 Avertir un administrateur
Graphiquement, il merite 17/20

https://image.jeuxvideo.com/images/p3/b/a/battlefield-3-playstation-3-ps3-1319642406-124.jpg

m'voilà voilà :D

Haha !

rien a voir la note concerne la version console et non la version pc
faut arréte de sortir des coneries du genre il m'érite pas cet note, il et magnifique...
je les sur ps3 depui hier et il et quand méme beaucoup moin impréssionnent sur console que sur pc
je suis desoler

je pense qu'il mérite son 15, en tout cas sur PS3, j'ai été vacheement déçue sur le plan graphique, je viens de commencer la campagne, c'est assez linéaire. apparemment, c pas super long, donc a voir

]dolu2504[ : enfin quelqu'un qui a un minimum le sens des convenences ...

oui , le jeux est moin impressionnant que ce qu'il avaient dit mais s'est quand meme BAUCOUP mieux sur le plan graphique et multijoueurs et rien que sa , sa merite au moin 17 !