Bon, j'ai vu la note du test, et sur le coup j'ai réagis comme la plus part d'entre vous, en croyant qu'Hiro était un PRO COD et que Jeuxvideo.com avait été payé par Activision

Mais j'ai lu le test en ENTIER, et franchement, je ne pense pas que la version console mérite mieux, 15/20 c'est la note idéal pour un bon FPS sur un PS3 ou sur Xbox, avec des graphismes limités etc ...

Stop d'insulté Hiro, de lui envoyer des menaces, de critiquer son boulot ... Il a parfaitement bien fait son travail, noté un jeu, dont les producteurs en ont fait un véritable Dieu avec leurs pub, de façon OBJECTIVES !

Il a noté ce jeu comme si il en avait jamais entendu parlé, il l'a découvert sur la console de la redac et a déballé ce qu'il a ressentis, et je trouve que son travail mérite beaucoup de respect, même si ne correspond pas a vos attentes

Je tiens a précisé que je ne suis pas du tout pro COD, au contraire, j'attends BF3 depuis très longtemps, et comme vous, j'en peux plus d'attendre pour pouvoir tester le multi

Donc voilà, +100000 a Hiro, et attendons le test de la version PC, en espérant qu'il soit satisfaisant

+10 Franchement,envoyer des menaces à un testeur pour qu'il donne une bonne note à un jeu,je trouve pitoyable et lâche

Je te plussoie énormément

envoyer des menaces c'est ridicule.
reconnaitre que Hiro est un pro-COD ? C'est être honnête.
Reconnaitre que les tests de jv.com sont dobés la plupart du temps ? C'est être lucide.

Raler contre ces test ou les défendre ? C'est perdre sont temps...salut...

Je ne pense pas que Hiro soit un pro COD, peut être qu'il a un petit penchant pour COD, ça dépend des goût de chacun

Mais de là a mettre une sale note a BF3 et mettre une bonne note a MW3 juste parce que "COD sa rox tro c une turi", je ne pense pas

As-tu joué au jeu au moins?
Car je peux t'assurer que le jeux ne merite pas 15, ne serait-ce que pour les graphismes. Je pense que les gens ont du mal a accepter que Black Ops se tape 18 alors que le solo est loin d'être meilleur que celui de B3. Même si à la base, le solo on s'en fout un peu.

hiro test bf3 => 15/20
hiro test blackops => 18/20 (alors que même les codistes reconnaissent pour la plupart que c'est une bouze).

Après ça hiro n'est pas pro-COD ? je me marre

J'avoue qu'Hiro est un pro cod est sa se voit...
De l'a a l'insulté faut pas abuser non plus...
Si vous voulez vous faire votre propre avis sur battlefield http://planetbattlefield.gamespy.com/fullstory.php?id=165588

Boogie-Night --> Oui j'ai joué au jeu, sur console et sur PC.

Et franchement, sur console je pense que BF3 ne mérite pas plus de 16, 17 grand MAX (mais là Hiro aurait été pro BF )

Sur PC c'est une toute autre histoire
Le jeu est optimisé pour PC donc bon, fallait s'y attendre

Et encore une fois, je le répète :

Je pense que Hiro a noté BF3 de façon objectives, il n'a pas pris compte des précédents volet de DICE ou des différents COD.

Ok Black ops a été sur noté, et alors, c'est pour ça que vous allez caser Hiro dans les rédacteurs pro COD ?
Si oui, la mentalité de ce forum est bien triste, pour vous, un rédacteurs doit répondre aux besoins de tous le monde, et ne doit surtout, au grand jamais, se trompé dans ses test, surtout pas pour un COD.
Si il a mis 18/20 a Black ops, c'est qu'il a adoré ce jeu, et c'est tant mieux pour lui

BF3 owned by https://image.jeuxvideo.com/images/p3/c/a/call-of-duty-black-ops-playstation-3-ps3-059.jpg :D

Objectif ? d'accord mais alors que dire du 18/20 de Black Ops ?

"Si il a mis 18/20 a Black ops, c'est qu'il a adoré ce jeu, et c'est tant mieux pour lui "

Donc tu te contredis lorsque tu dis qu'il est objectif......relis toi