.. ya vraiment un problème là.
Bad Company 2 a obtenu la note de 17/20, ce qui est d'ailleurs amplement mérité. Pourtant, la campagne de celui ci était vraiment bof.
Là, on a BF3, jvc dit que le multi est meilleur que celui de BC2, que le jeu est un peu plus beau ( perso je trouve la différence énorme m'enfin ) la campagne je la trouve mieux que BC2, même si elle est pas super non plus...
En plus de ça, on a maintenant un mode coopératif qui n'était pas présent dans BC2.
La bande son est exceptionnelle.
Et le jeu n'a que 15, wtf ?
Même Black ops a eu une meilleure note, je trouve qu'il y a vraiment un problème...
Je sais qu'il doit y avoir pleins de topics sur ce sujet, mais voila fallait que ça sorte...

+1, le problème c'est que les test sont fait par de trop nombreux testeur différents.

Hiro n'a pas noté ce jeu en fonction des autres jeux qui sont sortis auparavant

Donc il s'est contenté de tester ce Battlefield 3 et de le noter, sans le comparer a COD ou a d'autres BF.
Et il faut avouer qu'avec toutes les pub de malades que DICE nous a procurer, sur les versions console, il y a de quoi être déçu

oué black ops est meilleur que battlefield 3

• regarde la CDV de son VDD* ~~> 14ans ...

M'okay, aucun esprit critique

Vous n'arrivez pas à comprendre qu'il n'a pas mis cette note en fonction des autres notes qu'il a pu mettre dans sa carrière ?

Ok, 18/20 pour Black Ops c'est un peu exagéré, mais on ne peut pas demandé d'être parfait a un rédacteur qui note je ne sais combien de jeu durant l'année ...

Bah noté en fonction du précedent opus c'est un peu normal non ? Je parle de BC2