Topic de soutien à celui qui teste objectivement les jeux. Si vous êtes déçus de BF3 sur console le 27, vous ne direz pas que Hiro ne vous avait pas prévenus.

PS : 15 n'est pas une mauvaise note

Non tous les tests de Hiro sont bidons pas seulement celui de BF 3 !

Moi c'est surtout la façon dont il plombe le solo qui me surprend. Je l'ai surkiffé le solo...

CONSOLE

GG Hiro

BF2 17/20 testé par Hiro ..

Oui Vive Hiro !!
et sa future note pour MW3 = 17/20

c'est pas la note qui dérange le plus c'est que les COD vont encore être a 18/20 alors qu'ils snt inféireur

les testes de hiro :

black ops graphismes ( en carton comme tout le monde sais ) : 15/20

BF3 graphismes( Frotbite 2, animation de ouf, effect de solei de ouf ) 15/20

Je soutiens hiro. Parce que le solo vaut 0, le multi 18. Donc 15 c'est généreux. Je suis particulièrement outré par le solo. Vendre ça, faut vraiment pas avoir honte. Tu es derrière un rocher, le point d'objectif te dis d'être au rocher à 2 mètres à ta gauche, tu tires sur les mecs 10 mètres devant toi : il se passe RIEN, ils prennent pas de dégâts. Non mais on va où...

Nan mais il a raison sérieux le solo est juste ridicule
Et puis graphiquement sur console c'est une merde pas possible

Mais le multi qu'est ce que c'est kiffant

On s'enfou de qui aime le solo, c'est son point de vue. Moi je suis pour personne, je pensais aussi qu'il aurait pas une note au dessus de 15. Vu la beta ou les graphisme etait bien mais sans plus. Serieux ceux qui disent BF = Multi et non solo, ben on s'enfou, ils ont choisis de fare un solo, ben qu'il en fasse un de bien ^^. Fais bien ou fais pas j'ai envie de dire.

Après niveau multi c'est pas non plus transcendant hein. Map trop grande, et vehicule pour noob. Sur pc ça doit etre beaucoup mieux que sur console car au moins ils sont 64, ici sur ps3 parfois on voit pas d'enemi pdt 5 min quio... Perso je l'avoue je prefere COD ou les cartes sont plus petite et c'est plus nerveux ^^.

Mais bon juste pour dire d'arreter de cracher sur Hiro, c'est son point de vue c'est tout. puis depuis quand un test empeche d'acheter un jeu mdr

soutenir hiro?

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013762-call-of-duty-black-ops-test.htm

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00015939-battlefield-3-test.htm

qu il commence par ouvrir les yeux,autant pour le solo daccord mais pour le reste, c est de la merde.

Complètement d'accors avec HoRdEs89, Hiro n'a pas du jouer au même jeu que moi car les graphisme sont juste les plus beau de la console même si après sur PC on croirait jouer un autre jeu surtout en ultra mais pour console c'est INCROYABLE et à tout les coups MW3 va s'en sortir avec une note de 18 ou 19/20 comme d'hab quoi...

Version console les gens calmer vous au lieu d'insulter une personne qui a mis deux chiffre a "votre" jeu tant attendu ...

j'ai eu 15 en maths WAAAAAAAAAAAAAAAAAA JE VAIS TUER LE PROF

faut arreter si vous n'aimez pas le test allez creer un site "20/20.com"
et hiro n'as rien fait bordel

Le solo tout le monde est d'accord pour dire qu'il est très limite. Celui de BFBC2 est mieux selon moi.

Après le 15/20 parait sévère mais en lisant le test on voit bien que la note reflète plus une déception qu'une mauvaise qualité du jeu. (mais il fallait pas s'attendre à 18-19 aussi)

test de GAMETRAILERS de BF3

Version console : 9.2/10
Version pc: 9.2/10

Il n'est pas si supperieur que ça

il ne faut pas oublier qu'il a noter la version console , la version PC sera mieux niveaux graphisme.
Mais sur la campagne , on n’espérait pas enormerment , BF est une License Multi.

Hiro est un bon testeur , sérieux et objectif ,caurier vous dit si il avait noter la campagne (scenar) 20/20 alors qu'il ne vaux pas cette gratifiquation ?