Non mais c'est tout juste absurde, j'y croyais moyennement au pot de vin aux testeur mais là sa se confirme. Vive la corruption.

Je vois que ça a moin que Hiro a sérieusement besoin de prendre des cours de journalisme, je trouve qu'il manque énormément de professionnalisme dans ces tests en plus, purée de puis quand on utilise des mots familier comme "bastos" sur une note

C'est sévere 15

Super Mario 64 Graphisme 18
BF3 graphisme 15

Les même comparaison que vous
Entre la sortie de BO et la sortie de BF3 il y a eu du changement

+ hiro fais juste son boulot

Ce qui me fait rire, ce sont les gens qui défendent DICE et traitent Hiro de vendu, mais qui, en bons hypocrites qu'ils sont, omettent de parler de l'affaire de DICE qui demandait à ce que les testeurs soient selectionnés selon plusieurs critères, ce que d'ailleurs jv.com a dénoncé.

https://www.jeuxvideo.com/news/2011/00054185-battlefield-3-le-questionnaire-de-la-honte.htm

Quand dieu a distribué la crédibilité, hiro était aux toilettes.

Il aura une meilleur note sur PC logiquement, j'espère un 17 peut-être Puis 15/20 pour un jeu adapté sur PC c'est pas si mal franchement.

Kool
Posté le 26 octobre 2011 à 18:47:08
Tous ces fanboys rageux.

Ce jeu vaut 15, il a 15. C'est parce qu'il a reçu 68451586 prix à grand coups de pots-de-vin et qu'il a dépensé je ne sais combien en marketing qu'il vaut 19.

Pleurez bien

Personne ne pleure, mais on ne juge pas un BF sur son solo..
C'est une aberration...
Et mettre la même note de graphismes à COD BO et à ce BF3 c'est très douteux.
J'ai les 2 jeux et je ne comprend pas cette note.

Mais c'est pas grave de la note finalement, moi j'adore ce jeu et je vais m'éclater dessus.

Je poste ici car je sais pas trop où poster.

Hiro c'est tout simplement un scandale!

Ose seulement dire que tu n'as pas toucher un chèque pour mettre cette note!

Tu mets 15/20 a BF3 mais ça te dérange pas de mettre 18/20 à Black Ops??? Nan mais tu as de la merde dans les yeux mon grand je comprends pas. As-tu seulement pris la peine d'y jouer quoi???

Alors maintenant j'aimerais que tu m'explique en quoi BO vaut 3 POINTS DE PLUS que BF3? Vraiment je veux que tu prennes 5 minutes pour venir me répondre car tu as bien du mettre au moins 1 heure pour nous pondre ton test qui, si je pouvais l'imprimer, je m'en ferais du papier pour chiotte!

C'est une honte! c'est un scandale! JV.COM est le seul site à poster une note aussi basse alors que vous savez tous qu'il mérite beaucoup mieux.

Honnêtement faite l'expérience :

Vous mettez BO dans votre console, ensuite vous mettez BF3 et vous me dite si y'a 3 PUTAINS DE POINTS de différence entre les deux!

Voila pour mon coup de gueule même si je sais pertinemment qu'il ne servira a rien.

Cordialement,

Yond

Si c'est Hiro qui fait le test de MW3 et qu'il met plus de 15 aux graphismes et plus de 15 pour la note générale, Hiro est un homme mort

fifa aussi se sont vanté et eu il se tapent un 18

NON le teste est merdique quand il mais 15/20 dsl mais il un vrais ... je veut échanger hiro contre Frank

Didi1396 Voir le profil de Didi1396
Posté le 26 octobre 2011 à 18:51:30 Avertir un administrateur
+1 SPIKE-SPI3GEL

Hiro est un pro-Cod (18 pour black ops ) il notera forcément MW3 mieux que BF3. Actipognon doit encore avoir sorti le chèque.

Non il n'y a eu auccun chèque.....
Je pense juste que Hiro est un bons gros fans de COD.
Sur ce

Putain mais j'en reviens pas quoi!!!

Moi aussi je me fait la campagne et le jeu est superbe.Ou jvc voit de l'aliasing et des textures baveuse??
C'est du n'importe quoi j'ai jamais vus des graphismes aussi beau et aussi soigné sur console.Je tiens à preciser que je joue sur 360.

Moi J'ADORE ce jeu!

Arrêtez avec vos test de moins en moins crédible JV.com sérieux! 15/20 Battlefield 3 Quoi! OH EH! Le p'tit vélo il fonctionne ou quoi?? Le solo est très bon, et le multi est ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle, c'est tout! Alors on attends votre note de COD, un 18/20 hein? En tout cas vous avez perdu un lecteur!

A ceux qui crache sur Hiro pour la note. si vous avez bien lu le test, c'est le solo qui a baissé la note du jeu. Le multi est très bon.

Ayant fini le solo, je suis totalement d'accord avec le test. Je vais me faire détruire en disant ça, mais le solo de BF3 n'est pas au niveau de celui des COD : MW. Je me permet de faire la comparaison vu que certains se plaise à le faire. Et oui les derniers "Call Of" on eu une meilleur note, car il on un solo qui tient bien la route et un multi qui a fait ses preuves.

Et oui mes amis dans un test on note le jeu entier, et pas seulement une partie pour relever la note. S'il y avait eu seulement le multi dans BF3, il aurai eu être eu ses 18/20 que certains disent qu'il mérite. Seulement voila il y a le solo qui possède beaucoup de point noir et que vous le vouliez ou pas la note finale se doit de refléter ces problèmes.

Alors arrêtez de tout mettre sur le dos des testeurs dès qu'une note ne vous convient pas. Ils font leur boulot c'est tout. Et même si cela ne plait pas à certains il le font très bien. Il ne faut pas oublier que ce sont avant tout des fans de jeux vidéos, Et ils doivent être aussi déçu que vous quand un jeu est en dessous de ce qu'ils attendaient.

Alors réfléchissez avant d'insulter quelqu’un qui ne fait que sont boulot.

Personnellement la note générale je m'en fou 15 c'est bien.

Par contre qu'il puisse mettre 15/20 au graphismes et un 18/80 aux graphismes de MW2 la y a un problème !
Et 15/20 BO, les graphismes sont juste 15x mieux fais que c'est 2 abominations !

Tu sais je l'ai testé, c'est une fusion entre MoH et Mw2 un peu.

Et MW3 aura un 18 alors qu'il ne vaudra qu'un 11...
Merci les comissions...
Et aurevoir les tests valables... Ah non pardon on leurs a dit aurevoir il y a longtemps à ceux-là ;)

Mais putain, arrêter de le comparer avec un jeu qui est sorti il y a un an!