Ce site me donne vraiment de plus en plus l'impression qu'il tourne au pognon et non par passion.

Non mais le testeur, tu t'es relu au moins ? :/

Question immersion, on fait pas mieux.

Graphiquement il éclate complétement BF:BC2, j'y jouais y'as encore pas deux semaines !

Le scénar n'est certes pas forcément passionant mais bon .. c'est pas plus gnan gnan que COD qui sauve le monde quoi :/ et surtout ils s'appuient sur un réalisme assez efficace.

Et que dire du multi ... Du pareil en plus efficace ! Des armes a upper, des maps de dingues.

Certes sur PC, les fan des anciens BF peuvent être déçu car les maps sont plus petites et OUI, il ressemble plus a une suite de BF:BC 2 qu'a un vrai BF.

Mais néanmoins, il reste incroyablement kiffant ce jeu !

Enfin bon ... Je suppose qu'Activision a plus de fric que EA/DICE ^^

mdr c'est qoi ce jeux de merde 15/20 vivement call of

J'hésite entre "bande d’attardé no life" ou "bobos enfant gaté pouris", jv.com doivent bien se marrer en vous voyant pleurer pour une note d'un jeu.... c'est d'un pathétique

L'image qui représente totalement la situation:

http://morgan.jerabek.fr/.fr/birmunie/images/cheque.jpg

Le test est bon, la note est peut être basse mais l'over hype d'EA doit y être pour quelque chose

pfff comme par hasard le vieux MW3 va se ramassé un 18/20, je préfère me référé a jeuxvidéo magazine pour le test de ce jeu !

Mais arrêter de rager 2mn !!!! Il à pas aimé le jeu, et alors c'est son droit non ??????
Dice et EA nous en on foutu plein la gueule avec leur graphismes et trailers ( sur PC) leur super scénario et le multi.
Ils ont tellement vanté leur jeu que finalement on est déçu, ça pouvait pas etre autrement !
Selon TOUS les testeurs, le solo n'est pas bon. Et selon ces mêmes testeurs le multi est excellent. Hiro a dit exactement la même chose. Alors arrêtez de le critiquez parce qu'il a mis 15.

Je ne sais pas si vous avez lu ça " La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères."

Chacun son avis.

Et ce n'est pas un 15/20 qui m'a empêché de l'acheter, ni d'y jouer.
Alors faites votre propre avis je pense que c'est ce qui est le plus important non ???

Normal c'est Hiro, représentant officiel de CoD

15/20 au graphisme pour bf3
15/20 au graphisme pour B.O

WTF

Npn mais la meme note que crysis 2 avec un solo aussi pourri sauf que le multi est 10x plus pourri que celui de battlefield...

MOI je vous pardonnes.

vous avez chicaner , et pia pia pia , chambrer , troller sur le forum de cod , en nous mettant tous dans le meme sac , en nous disans vs verrez battle.

en effet j'ai vu ..... je pourrais faire comme les membre " de ma communauté " et me foutre de vos gueules mais..... j'ai déja bien assez ris avec le test alors je me retires....

Krowns_3D
Posté le 26 octobre 2011 à 18:10:31 JV*Fr a mit 8/10 soit 16/20 , JV.COM : 15/20
C'est à peu près pareille .
Faut pas oublier qu'une partie de la note a baissé à cause de la campagne .

alors si on suit ton raisonnement CoD va avoir une note casi similaire voir meme plus basse car ils font un mode solo de 6h grand max juste histoire de dire qu'il y'en a un ...

sauf que dans les fait c'est pas le cas coD va ramasser un joli 18-19/20 car JVC ne sont pas pro se sont des mecs soit acheter par acti ou alors pro cod

jvfr a mis 8 a noté les points négatifs (normal qu'il y'en ai le jeu n'est pas parfait loin de la) mais ils ont quand meme si beaucoup de positif car il mérite d'avoir du positif

hors la JVC a pendant tout le test casser sur BF3 et cela meme avant le test donc sérieux parler de JVC comme étant un site professionnel sa me fait doucement rire ce sont que des kikoo les testeur

Je pense qu'il méritait au moins 2 points de plus pour les version console

15/20 pour battlefield 3.... et après MW3 va avoir un 19/20 alors qu'il sera complétement daubesque comme ces prédécesseurs (sauf le 2)...

Jerry de ceux qui disent Graphismes CoD 15/20 et BF3 15/20
Je vous rapelle que ces 2 jeux ne sont pas sortis en meme temp , ils l'ont donc choisi sur le temps et les technologies du temps présent

Je sens pas mal de banis sur ce topic...

Pourquoi vous etes toujours obligés de comparer BF3 a MW3 ?

Pourquoi vous ne pouvez pas émettre un jugement sur le jeu sans vous réferer a COD ?
99% des coms que je vois c'est : BF3 a eu 15/20 alors que MW3 aura 18/20 lololoz

Pourquoi vous ragez sur la note si vous pensez qu'elle vaut rien et qu'elle est pas objective ?

Pourquoi vous descendez MW3 sans jamais y avoir joué ?

Si le jeu vous plait bah jouez-y on s'en pete de la note... L'essentiel c'est que le jeu vous plaise nan? Et laissez MW3 tranquille

Jvc c'est du n'importe quoi je fais plus confiance à ce site, si cod a eu une meilleure note je supprime mon compte et je vais sur un site concurrent !!

Pour se faire un avis global regardé les
Notes des autres sites de jeuxvideo. C'est pas pareil

+1 SPIKE-SPI3GEL

Hiro est un pro-Cod (18 pour black ops ) il notera forcément MW3 mieux que BF3. Actipognon doit encore avoir sorti le chèque.