9 maps....2 maps seulement orienter "conquête" les drapeaux dans un BF doivent être éparpiller et non a 100 m les uns des autres(caspian et firestorm) mais WTF est ce que c'est vraiment la suite de BF2 ou plutôt celle de BC2.

C'est quoi ces maps de rush dégueulasse que les devs nous ont pondu en conquest la...

Totalement a chier omg je pensais qu'il avait déjà fait très fort comme merde en maps avec opération métro, mais la force est de constater qu'on atteint le summum.

Le jeux est bon, mais putain le level design des maps,mais, mais c'est vraiment de la merde.
Comment ont ils pu merder a ce point...

Pour l'instant j'ai foutu en l'air 22€, en espérant qu'il y ai des mods pour faire enfin de vrai maps conquest, parce que là...c'est même plus du foutage de gueule ça doit forcement être une blague de la part de Dice.

T'attends Back to Karkand..

Voilà, BTK devrait te plaire, des maps old school

Sur le fofo uk les vétérans de battlefield qui ont test le jeux dressent le même constat, c'est du conquest, mais pour 32 joueurs.

Portage de map rush sans les adapter au gameplay conquest64 ou bien des map conquest hybride penser pour faire un pseudo conquest64 et pouvoir faire du rush32 en même temps... en tout cas vla le résultat.

J'ai pas encore jouer mais les aperçus font vraiment peur.
J'attends vraiment le 27 pour tester histoire de voir si oui ou non bf3 est un jeux "overhyper".

http://w1p.fr/39003

Les maps 64 sont pour du 32 joueurs, trop de monde sur les objectifs c'est le bordel on comprend plus rien, il n'y aucune tactique, mais ça reste quand même jouable.

Surtout que le mode rush est la pire invention jamais fait pour un battlefield. J'étais certain que ce jeu serais un bfbc ils ont simplement changer le nom pour faire masse de pub et de vente.

Ceux qui attendait une suite de battlefield 2 sont aussi bien de passer leur chemin.