sont déjà sortit et c'est de la merde... Un échec énorme pour AMD et ça pourrait bien leur faire mettre la clé sous la porte vu leur situation difficile, heureusement que il y a ATI qui leur donne du revenu.
duality42
Niveau 10
13 octobre 2011 à 22:39:47
En effet grosse déception les nouveaux processeurs AMD, j'ai bien fait de prendre le I5 2500K finalement
Pseudo supprimé13 octobre 2011 à 22:39:49
C'est dommage parce qu'AMD est une bonne alternative pour les budgets plus légers.
the_duke4life
Niveau 10
13 octobre 2011 à 22:39:56
Au secours, Obi-Wan Kenobi, vous êtes mon dernier espoir
j'ai exploser la dessus
Little_naruto
Niveau 10
13 octobre 2011 à 22:46:17
D'après le lien de Crocanus (quel doux nom ) les bulldozer sont donc bon en applis mais pourri pour le jeu (c'est ça??)
Pseudo supprimé13 octobre 2011 à 22:46:41
AMD était bon pour les monocores à l'époque. Intel les a dépassé avec le multicore parce que c'est les seuls à bien maitriser la technologie.
Pseudo supprimé13 octobre 2011 à 22:48:39
Little_naruto. En général, les AMD sont vraiment bons pour tout ce qui est bureautique, applications, calcul etc. Pour les jeux, mieux vaut privilégier un Intel (2xxxK séries), comme le i5 2500k ou le i7 2600k qui sont royaux.
_link69_
Niveau 10
13 octobre 2011 à 22:48:39
Pas que pour les monocore avec les Double cœur AMD Athlon et même certains Quadcore Athlon (l'AMD X4 645 en est un bon exemple)tient la route et était très bon peur leur prix
Et les Phenom sont tout simplement époustouflant surtout pour le prix a sa sortie c'était une claque
Sujet fermé pour la raison suivante : Topic verrouillé.