Je n'aime pas le système des bateaux des BF1943 moi

Poulpo

Faute de frappe ou pas ? Donc, BF1942 ou BF1943 ?

Les débarquements sont moisi sur BF1943 une fois sur 5 on se fait exploser.. Et moi a chaque fois que j'prend l'avion, j'explose tous les bateaux

Sans difficulté.. Pas assez d'armement mais bon, c'est BF1943.

Milleuros :

Notez, si on analyse ce qu'est actuellement la guerre moderne, il n'y a quasiment aucune raison qu'on ait des navires de guerre
Eventuellement des portes-avions d'assaut amphibie, comme dans BF2, mais sinon ...

Il en faut bien pour escorter ou sécuriser des petites zones ou simplement débarquer de petites troupes ils ne vont pas ramener tout le porte avions pour ca, après je suis pas non plus un expert

Je pensais plutôt a ce genre de bateaux:
http://fr.wikipedia.org/wwiki/Fr%C3%A9gate_%28navire%29

[Jackson]

Dans la guerre moderne, les navires utilisés sont :
- Porte-Avions : depuis très loin, lance l'aviation
- Croiseur/Destroyer : escorte le porte-avion, lance des missiles de croisière
- Frégate : escorte le porte-avion. Peut agir en solo dans des missions de surveillance ou de soutien à longue portée
- Assaut amphibie : lance les hélicoptères et navires de débarquement, depuis suffisamment loin pour éviter de se manger des coups
- Sous-marin : Agit en solo, éclaireur d'une Task Force et attaque au missile de croisière et à la torpille.

En gros, dans le cadre de BF3 : soit leurs maps sont absolument gigantesques et ils nous collent toute une Task Force (j'y crois absolument pas), soit ils nous collent une map standard avec un assaut amphibie, éventuellement une frégate.

En termes de gameplay, je ne crois pas trop non plus à la frégate. Si leur argument pour enlever le commandant était "des outils pour seulement deux joueurs, ça sert à rien", alors c'est identique pour la frégate.

Ha oui je vois je vois ,c'est mort quoi

Merci tant même pour tes précisions

Après, il se peut que je me trompe, errare humanum est

Si tu veux d'autres infos, cherche sur le wikipedia anglais :
USS Wasp
USS Enterprise
Destroyer
Submarine
US Navy

Milleuros, ce que tu dis est plein de bon sens, mais je me souviens avoir lu qu'ils mettraient des navires de guerre, au moins des portes-avions.
Perso, je pense que piloter des porte-avions ou des destroyer ça a pas beaucoup d'intérêt à part pour avoir un soutien d'artillerie. Un truc qui pourrait être vraiment fun c'est une carte où il faut aborder et saboter un porte-avions, mais à 64 ça risque d'être vite le bordel.

Sur bf1942 on avais des cuirassé , destroyer , porte avion , sous marins tous pilotable et ça gênais personne mais bon je ne pense pas que l'on aura des maps à la 1942 les console ne tiendrais pas le coup et à 24 joueurs ca n'aurais pas grand interet

AmiralPatate

Navire de guerre, ça veut très certainement dire des P-A d'assaut amphibie, comme dans BF2.
Une frégate serait très intéressante, avec un pilote et deux gunners, mais j'y crois pas vraiment.

Niveau abordage, j'avais imaginé une zomgwtfbbq-de-grosse-war, avec deux Task Forces qui s'affrontent autour d'une île, d'un endroit. Très similaire au mode titan de 2142, mais là, les missiles ne servent pas à démolir un bouclier mais l'escorte du porte-avions, une escorte qui tire automatiquement sur tout ennemi s'approchant
Canons lourds pilotables par les soldats, of course

Hum, un mode "Porte-avions" donc. Le problème c'est que les deux flottes peuvent se rentrer dedans et se détruire l'un l'autre à coup de croiseur.