Bonsoir,

N'ayant pas joué au battlefield précédent, je me pose plusieurs questions.

Les multitudes de vidéos que l'on a eu de BF3, nous ont permis de voir que les graphismes était de qualité, que l'ambiance était sérieuse et prenante, et que les mouvements de l'ia était réalisé aux petits oignons.

Voila ma venu sur se forum cette vidéo qui en jette, et qui me donne envie d'avoir le jeux.

Donc pour en venir aux questions je voulais savoir si le premier BF et le BF2 valait le coup d'etre acheté pour leur solo a petit prix soit moins de 20 euros ?
J'aime bien connaître la série avant d'acheter le dernier sortit.

Je sais notamment que le 1 est plus fun dans son solo, je dis sa en opposition a BF3.

Pour infos j'adore tous les types de fps
2 3 que je possede :

cod blackops
killzone 2
medal of honor (ceux sur ps2)
wolfenstein (pc)
cs source (pc)

Sinon niveau graphisme BF3 a première vue c'est mieux que black ops, après le solo entier reste à voir.

J'invite les fan des très bon solo à venir ici. (fan du mode solo ne veus pas dire qu'on ne trouve pas important le mode multi.
Pour moi les 2 sont importants si le jeux veux se renouveler.

Voila oublié pas ma question.

tu confonds les bf et les bfbc

J'ai l'impression que tu confonds avec bad company...

ps : j'adore les mec qui mettent leur jeux préférés dans leur thread en citant les "olds school" pour se la jouer "in da house" et pour pas se faire jeter

Ah oui effectivement je confonds les 2.

Donc ce n'est pas le même jeux, éditeurs .. ?